黑澤陣反駁，“但你們目前沒有足夠的真憑實據，去指認蘇芳紅子，你們隻說憑借嘴說，而你們之所以能夠說，是因為你們不用承擔嚴重的後果，你覺得這公平嗎？”
“這……”木田今朝也卡殼了。
黑澤陣繼續，“從法律來說，如果蘇芳紅子有罪，那麼警方會製裁她。”
“往小了講，你們這樣屬於越俎代庖，不相信警方的辦案能力，就跟少年偵探團，跟江戶川柯南差不多。”
“往大了講，你們是在利用自身優勢，以非法的手段，強行窺探他人的隱私，試圖從中扒拉出，彆人違法的事情。”
“也就是你們，換成是警察，早被抓回去寫檢查了，甚至會被起訴，罪名是濫用職權等。”
“而從世俗說，就算蘇芳紅子殺了兩個人，卻也幫助了一群人。”
毛利小五郎叫道“這怎麼能擺一起呢！不行不行。”
木田今朝也叫道“就是，這不能一概而論。”
“聽我說完。”黑澤陣說道，“固然善與惡，不能用數量來衡量。”
“但在沉船之時，如果救生艇擠不下來了，需要有人犧牲，可沒有人願意犧牲，這怎麼辦？”
毛利小五郎反駁，“這根本不是一回事。”
“是一回事。”黑澤陣說道，“對蘇芳紅子來說，要麼被心病折磨死，要麼把秘密告訴女仆。”
木田今朝反駁，“她可以有彆的選擇。”
黑澤陣認真的說道“不，站在她的角度，她沒有彆的選擇。”
“這世上，從來就沒有贖罪一說，隻有心裡能不能承受。”
“很多人吃素，不是彆的，就是因為他們心裡過不去。”
“你吃一口魚子醬，想的是多麼美味。”
“而他們想的是，我殺了多少魚。”
“我想，你們可以理解那些素食者的心理。”
“但我不認為，你們真的懂他們的感覺。”
“你們和素食者之間的心理差彆，就如同你們與蘇芳紅子的心理差彆。”
“你們根本不了解，她到底有多痛苦。”
“再舉個例子，潔癖。”
“在你們看來隻是小問題，在潔癖人士看來，會讓他們窒息到死。”
“你們認為蘇芳紅子有選擇，隻是你們在主觀上強加給她的。”
“簡單說，你們不是精神分裂症患者，你們不可能了解他們的心理。”
毛利小五郎和木田今朝都無語了，能夠揣摩精神病患者心理的，不是心理專家，就是患有類似疾病的患者。
黑澤陣繼續，“回到救生艇問題，如果有人站出來，殺了兩個人，救了包括他自身在內的一百人，這筆賬怎麼算？”
“感謝他，還是指責他？”
“全世界都可以指責凶手，但首先必須要承認，凶手用他的殺戮，救了一百條命。”
“而在救生艇上的那九十九個人，更沒有誰，能夠指責凶手。”
“如果他們也指責凶手，那對凶手來講，他的公平與正義，又在什麼地方？”
木田今朝質疑，“我理解這裡麵的複雜，可也不能讓凶手逍遙法外吧？”
黑澤陣說道“公平的說，凶手要為他的行為負責，而這份責任，其實不在於法律，在於死者的親屬。”
“法官都無法裁定凶手的生死，但死者的親屬可以要求凶手，賠一條命。”