“舉個例子，如果一個人去市場買魚，賣家拿起刀準備殺魚，結果顧客看到賣家拿起了刀，結果買家直接用刀上去捅死賣家，請問這能叫做正當防衛嗎？”
“或許劉彪拿起刀隻是想著殺魚，或者是想著做其他事情呢？王永強主動持刀殺人，就是故意殺人，請求判處王永強死刑，我的陳述完畢。”
公訴人的這一番陳述，讓網友的心都跌落到了穀底。
這就是高勇說這個案子很難定義成正當防衛的原因！
因為刑法上寫的明明白白，一定要有嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，才能夠算作正當防衛。
劉彪隻是拿起了刀，還沒有任何攻擊的動作，如何給王永強定義成正當防衛？
公訴人還是定義成故意殺人！
這下豈不是顧晨拿出了視頻也沒有用？
故意殺人的話，最後估計還是要判死刑啊！
而這個時候，顧晨舉手發言。
顧晨說道：“我認為公訴人的說法是荒謬的！”
“劉彪拿起了刀，對王永強沒有造成人身威脅？必須要拿刀攻擊王永強，才算對王永強造成人身威脅嗎？”
“公訴人，我問你一個問題，你認為麵對一個成年持刀壯漢，他如果要用刀刺你，他需要幾刀可以讓你失去反抗能力？你能硬扛一刀然後反殺他嗎？”
公訴人沒有說話。
顧晨說道：“一刀！一個成年壯漢隻需要一刀，就可以讓一個人失去行動能力！失去反抗能力！而且劉彪本身的戰鬥力就強過王永強，如果動手的是劉彪，王永強能活下來嗎？有可能反殺嗎？如果是劉彪先動手，王永強根本不可能有反抗的機會！”
“至於後麵的賣魚，我認為公訴人在偷換概念！”
“賣魚講的是買家和賣家，賣家殺魚持刀是正常的，買家和賣家是沒有矛盾的。”
“可是劉彪和王永強之間是有矛盾的！”
“就在視頻的前幾分鐘，劉彪剛剛用這把刀殺了王永強家的狗！劉彪剛剛強jian了王永強的老婆孫雲夢。”
“劉彪一個強jian犯，還是一個暴力分子！當這樣的人拿著刀，揚言要弄死你，你覺得你應該等他先砍你一刀嗎？”
“賣家持刀殺魚多麼正常，而劉彪拿刀，公訴人你告訴我，一個犯罪分子，一個強jian犯，一個剛剛殺了王永強家裡一條狗的人，他拿刀隻是想著殺魚？”
“一個犯罪分子拿起刀的時候，已經對王永強造成了嚴重的人身威脅！！”
“我做一個假設，做一個不合理的假設，也隻是假設。”
“倘若有一天，公訴人被犯罪分子持刀綁架了。”
“這個時候，所有警察都在。”
“那麼公訴人，我想請問你一個問題。”
“你是希望武警直接用槍殺了犯罪分子，還是希望等犯罪分子給你一刀，然後武警再開槍？”
“畢竟犯罪分子他隻是舉著刀而已，他也有可能用刀殺魚，也有可能用刀做彆的事情。”
顧晨說的這番話，讓公訴人徹底沉默了下來。
直播間的網友這個時候全部都在刷著彈幕。
全網驚呆了！
顧晨作為一個律師....在法庭上也太猛了吧？
：.