“經濟危機的海嘯下，雷曼兄弟比普通的投資者也好不了多少，正是因為它大，所以更加無法調轉船頭！房利美房地美這些貸款機構不是不能倒閉，可正是因為有美國政府拖底，所以它們暫時不會倒閉，而是會以國有化的方式收場，其本質是美國全民乃至世界人民買單，跟倒閉也沒什麼區彆了！雷曼兄弟銀行又沒有美國政府支持，它的投資行為還那麼激進，憑什麼不倒閉？”梁江濤道。
閉著眼睛想都知道雷曼兄弟投資策略激進，要不然也不會在經濟危機中倒閉，這是最簡單的反推。
趙文龍張嘴想要反駁，但卻不知道說什麼。
他突然感覺到這種辯論是不公平的。
似乎有一些在耍賴。
梁江濤說的是未來的一種可能性，既然是未來發生的事情，就很難去證偽。
任何一家公司理論上都有可能倒閉。
甚至美國政府也有可能倒閉，美國這個世界第一強國也可能嗝屁。
你怎麼證明不會呢？
人家說的是一種可能性啊！
因此，這場辯論他永遠沒有辦法贏！
趙文龍卻絲毫不在意趙山河心中所想，他在意的不是這場辯論誰贏，而是國家的利益，進一步追問道：“說一下美國出現經濟危機的原因，除了剛才你說的量化寬鬆政策導致的經濟過熱，市場投機行為，還有哪些？我想聽最深層次的原因！”
“有，經濟空心化！”梁江濤緩緩道。
經濟空心化？
在場的人都有些發愣住。
這個經濟詞彙，是在08年世界經濟危機之後，無數經濟學家反思經濟危機發生的原因時，才開始漸漸流行起來。
在當前，還很少有人往這個方向思考。
而且華夏現在經濟蓬勃發展，尤其是以製造業為代表的實體經濟為主，更不存在所謂脫實向虛的問題，所以大家對這個詞彙很陌生，也難以引起共鳴。
梁江濤深深看了在場眾人一眼，繼續道：“所謂經濟空心化，就是經濟脫實向虛，開始由製造業向高科技行業、金融業、貿易業轉變……”
“這不是很正常的事情嗎？資本發展到一定的程度就會產生行業分工和產業轉移，發達國家掌握尖端技術和金融服務，發展中國家由於勞動力和資源價格比較便宜，承擔實體製造業，這有什麼問題嗎？”趙豆豆反問。
她是學經濟學出身，對這些經濟現象爛熟於胸。
按照書本裡的說法，這是資本發展的必然方向，也是資本高度成熟發達的體現。
所謂勞心者治人，勞力者受治於人。
有錢的出錢，有技術的出技術，有力的出力，有資源的出資源，這不是很公平的事情嗎？
梁江濤搖頭：“以美國為代表的發達國家輸出資本、輸出技術，拿走產品利潤的大頭，像華夏這樣的發展中國家的勞動力承擔了繁重的體力勞動，提供了土地，提供了廉價的資源，還承擔了大量的汙染，隻拿到了少數的利潤。這是不公平的。但是，今天我們討論的是經濟危機，公不公平暫時不在我們考慮之列。我想說的是，這種不公平必然帶來很多問題。首要的問題並不是發展中國家的不滿和不公，而是發達國家產業空心化。
“製造業才是一個國家的根本。小到民生物品，中到汽車電腦，大到飛機坦克，都和社會生活息息相關。如果一樣東西供應不足，就會影響民眾的生活。美國現在恐怕連一台像樣的電器都造不出來，因為它的產業鏈全都轉移到了國外。那怎麼辦？靠進口！他們出口資金和技術賺大量美元，然後憑借美元進口各種各樣的商品，滿足國內民眾高消費的生活，這其實是一種掠奪。美國的民眾的高工資和低物價，靠的是對全世界其他國家的掠奪。我無意現在評價和評估這種行為的道德風險。隻能說短期看這樣是各取所需，但從長期看，一旦有一天世界其他國家的產能出現結構性不足，無法供應美國和一係列發達國家的揮霍，就會出現大的問題！”
：.