首輔王著出班道：
“啟稟陛下，所謂“君子不立危牆之下”，臣也讚同遷都之議。
汴京地處平原地帶，自古乃四戰之地。騎軍從幽州快馬南下，幾日即可達汴京，無險可守。”
柴宗訓聽罷，沉吟未語，心想：
“朝中這些文臣當真膽小如鼠。
耶律賢不過是弄到了大批銀錢打造板甲騎軍，這些文臣便如此擔心，想出了這麼多遷都的理由來。”
武將班列中的呼延瓚出班道：
“首輔和呂尚書此言差矣！
前年，陛下禦駕親征大破遼國，取回淪陷於遼國四十年之久的“燕雲十四州”，耶律賢納貢稱臣，陛下見國庫將儘，這才退兵。
我大周軍力遠勝遼軍，又怕它遼國作甚？遼國板甲騎軍又不是沒被我龍驤軍以少對多打敗過！
若耶律賢敢興兵來犯，縱六十萬又何懼焉？我龍驤軍照舊擊破之不在話下。”
龍驤軍指揮使韓徽出班道：
“昔日，王逆全斌造反，陛下派臣等龍驤軍出征洛陽，雖是千年堅城，然而民心所向，軍士用命下，三月即破城。
可見戰爭的決勝關健在於軍隊的戰力，在於士氣，城防終究是死的，而戰爭終究是人來打的。”
一時間，朝中文臣武將為遷都之事，爭辨起來。
文臣多認為即有地形更優勝的洛陽，遷都可保萬全。
武將則認為有龍驤軍之精銳，反因遼國擴軍備戰就遷都，有恐懼遼國之嫌，長敵國誌氣滅自己威風。
良久後，柴宗訓開口道：
“諸位愛卿勿要再爭了，此事易辨耳。
觀唐太宗不修長城之事，可知我大周是否須遷都。”
唐太宗時，大唐初立，在北方，麵臨著遊牧民族突厥的威脅；在西北，有高昌國的威脅；在西方，有吐穀渾、吐蕃的威脅；在東北，有契丹、高麗的威脅。除了南方比較安定外，可謂強敵環繞，個個不是好惹的主。
有官員向唐太宗李世民提出借鑒秦朝、漢朝經驗，“請修古長城”，抵禦外族入侵。
唐太宗反問：“為何突厥人不修建長城，防備我大唐北伐？”
並說了不修長城的三點原因：
其一是修建長城勞民傷財，虛耗民力。
李世民非常注重從前朝尋找執政的經驗教訓，曾說過“以古為鑒，可知興替”的名言。
在他看來，隋煬帝楊廣修建長城，好大喜功，耗費了太多民力，也沒啥效果，即“興眾百萬，北築長城，西距榆林，東至紫河，綿亙千餘裡，死者太半”，“勞百姓，築長城以備突厥，卒無所益”。
其二是修建長城一味防守，不如主動出擊。
李世民是馬背上打出來的皇帝，半輩子在戰場上衝鋒陷陣。李世民繼位後，經過三、四年的休養生息，認真調整，馬上對威脅最大的突厥，從防禦轉入反擊。