曾家輝插了一句話，“你真相信鄒小達的話，也相信他有靠山？”
陸俊生搖頭，“這個我不確信。但是我感到有些奇怪，是誰把我的匿名舉報信轉給了鄒小達呢？我托重要朋友打聽了一下，我寫給中央領導的信，經幾位首長簽批要求嚴查，而且批轉到了團中央，可我不知道是那個環節出了差錯。總之，團中央拿到了舉報信，舉報材料的複印件也轉到了被舉報人鄒小達的手裡。他一看，立馬就確認是我揭發的了。”
“那你想到了什麼？”
曾家輝儘量多與陸俊生交流，一個舉報下來，卻讓被舉報者獲知了這樣的情況，那對陸俊生來講，無疑是失望與憤怒的。所以，他這樣的插話算是一種開解，也是讓陸俊生釋放這種憤怒。
陸俊生果然很憤怒，道：“我就在想，團中央難道真的要這樣死保鄒小達麼？”
曾家輝安慰他，反問道：“你認為會是這樣麼？”
陸俊生盯著曾家輝看了半響，忽然臉色一鬆，搖頭道：“我現在還不會下這個結論。”
“當然，我不是再次找你了解情況了麼？”
“是啊。”
陸俊生算是鬆了一口氣。如果團中央真的不管這事兒了，而且是有意要包庇鄒小達，哪裡會讓曾家輝來找舉報者核查情況？而且，他也相信，清查這事兒，曾家輝雖然身為分管青基會的副書記，也不可能擅做主張的。尤其是到了副部級領導崗位上的人，正義肯定要講，但首先得講政治。
曾家輝對於陸俊生反應的情況，倒是深以為然。由於眾所周知的原因，中國內地傳媒比如經濟時報、南方周末等都曾對希望工程的內部問題進行過報道，但這僅是少數報紙如此，而大多采取的是低調不出聲，甚至幾乎是鴉雀無聲；與此形成鮮明對照的，倒是青基會的鄒小達，他反而利用傳媒曾一度聲嘶力竭的喊叫自己如何冤屈、自己的投資是如何的“合法”。
假的就是假的，違規就是違規，就看有沒有人站出來說話。
現在的陸俊生就算是站出來說話的一個重要之人。
曾家輝與陸俊生的談話持續了四個多小時，看看時間談得太晚了，有些情況一時也不知怎麼談起，二人在咖啡廳裡用了一份簡單的西餐，算是當天的晚餐，曾家輝與陸俊生商議，先整理情況，然後需要了解什麼情況隨時聯係，於是這才分道揚鑣，相互告辭。
對於這一天談話獲得的重要信息，曾家輝沒有擱置，而是直接去了辦公室，他要整理一下談話內容。同時，他也叫來了幾名熟悉基金會財務情況的工作人員，作了一個大致的了解驗證。
直到很晚的時候，他才梳理整理了一份報告，《關於鄒小達使用資金違法與否？》，提出了幾個情況進行佐證：
第一，鄒小達違規投資數額巨大，且投資時間長達十年，而且這種“黑幕”好像還隻有極少數人知道。一家報紙曾報刊登文章披露此事後，鄒小達召開單位內部中層乾部研究對策，可就在這個會上，還有許多不了解內情的乾部義憤填膺說：報紙說我們挪用捐款去投資？這是胡說！我們應該立即起訴！我們的青基會《聲明》不應該軟下去。可是直到現在，鄒小達也不敢起訴報紙媒體，這說明了什麼？如果是正大光明、合法合規的投資，鄒小達為什麼要對自己單位的中層乾部“保密”？也許，一方麵是因為他自知此事的不合法；另一方麵，在青基會裡，隻有秘書長、副秘書長以及基金部專門負責投資和財務部的少數負責人才知道希望工程的巨額捐款曾被拿去投資了。
：.