這是方世玉的內心話，有感歎，也有憤慨。
因為涉及青基會，還涉及許多其他方麵，曾家輝保持了謹慎，沒有對此附和什麼，隻是認真的聽了下去，“那你對鄒小達呢，現在是一個什麼的看法與態度？”
方世玉麵色一冷，道：“我隻想問一問有關部門，這鄒小達該不該逍遙法外？”
即便是麵對團中央的這位分管領導，方世玉還是直言不諱，可見他還真是一名疾惡如仇的正直記者，曾家輝倒是一點也不介意，能聽到直話就是最大的收獲，“你不妨談談吧。”
“對於鄒小達這個人，我們可以透過表麵的煙幕看他實質麵目。第一，鄒小達曾說我在某報上撰寫未能公開發表的幾個整版報道，是一篇有嚴重誤導的不負責任的報道，是我聽信了對青基會懷有惡意的人的一麵之詞，而且聲稱我根本沒有采訪過他，沒有給他一個解釋的機會，說我是對他的惡意攻擊。我想反問的是，既然如此，鄒小達為何不去起訴偏聽偏信的方世玉及報社呢？而且，曾書記分管青基會了，應該知道，香港一個周刊報道鄒小達涉嫌弄丟了希望工程的七千萬捐款，鄒小達可是聘請香港律師打了一場耗時六年的馬拉鬆官司，現在還沒結案啊。”
曾家輝點頭，道：“我知道，也正為這事兒犯愁呢，不知何時能結束這場官司。”
方世玉道：“可鄒小達一方麵說我是對他惡意攻擊，另一方麵卻沒有采取任何法律行動。而且，對於港報和內地媒體的公開報道，他也沒有任何起訴的舉措。因此，鄒小達強行吞下新聞報道的苦果，豈不能夠說明點什麼？”
“你分析得很精辟。”曾家輝不時的讚上一句，這記者一行的人，大多還是願意聽好話的，鼓勵他繼續往下說啊，“這也是大家都能領會的意思。”
有時候正是如此，原本大家都能想到的道理，或者能分析判斷出來的問題，可你沒有深入的總結思考，隻能有一個印象，而無法係統準確的表達出來。要是一但聽到這麼深入的解析，讚歎就是理所當然了。
曾家輝此時就是聽了方世玉的解析，由衷的點頭而讚。
“第二，鄒小達說我以偏概全，稱青基會也有大量投資成功的案例，而說我隻抓住一些失誤的案例不斷放大，讓人產生錯誤的印象，他還說什麼就算再精明的投資人誰能一點錯誤都不犯呢？對這話，我想要公開說的是，你動用希望工程一個多億的捐款去投資，真有大量成功案例，那成功的或者說是贏利項目具體有哪些？能否昭告天下，逐項公布？此外，投資贏利的總收入是多少？贏利款是用於追加投資、擴大再生產呢，還是拿回來放回到希望工程待撥款內，繼續下撥給貧困地區的貧苦失學兒童？還有，贏利與虧損拉平了計算，青基會的投資回報率是多少？其三，鄒小達自己對一個重大項目投資失敗後，說了一番話：這個項目現在看來完全是個錯誤，可這畢竟是事後諸葛亮的話，當時那麼多資深專家都寫出厚厚的項目可行性分析報告，都說會有超值受益，誰知道會是現在的結果呢？這不表明重大失誤麼，不是投資失敗是什麼？”
：.