此時，楊成已經將調查的新聞稿件連同暗拍的圖像資料，在報紙與央視新聞調查欄目及時播出。
一石激起千層浪！
社會都在責問，什麼原因讓黑磚窯存在？
這在曾家輝看來，黑磚窯與地方黨委、政府存在著畏難情緒是分不開的，甚至可以說他們是眨一隻眼閉一隻眼。在他看來，磚窯並非暴利行業，但雇傭智障者為勞工的黑磚窯緣何屢禁不止，值得反思。從雇傭智障勞工事件中，可以看出存在人販出售、包工頭購買、窯主雇傭這樣的“黑磚窯智障勞工”利益鏈條，其背後極其可能有成熟的團夥犯罪。不難推斷的是，參與這一利益鏈條的，會有多少“黑磚窯”、還有多少“蔣老板”們為非作歹，實在難以想象。而讓他感到憤懣和無奈的是，三江省黑磚窯事件查並不是難題目，而難在智障者們如何送返、案件如何定性、共犯如何確認等，這些都將麵臨相當的阻力。因為時間久遠證據獲取艱難、智障者表達能力有限、共犯線索的難以鎖定等。這樣的現實，注定為徹底摧毀“黑磚窯智障勞工”利益鏈條蒙上了陰影。不難猜測，這些黑磚窯在被媒體報道後，當地那些尚未發現的黑磚窯，必將“潛伏”得更深，等此輪嚴查過後，很可能再“浮出水麵”。
他也很清楚，地方政府長期搖擺、遊移的畏難情緒，成為類似黑磚窯非法用工屢遭打擊，仍不斷出現的主要原因之一。比如說，對於一些非法用工的多發區，當地政府一般很難組織起常態的多部門聯動的督查機製。通常的情況是，唯有接到舉報，這些類似黑磚窯非法用工才會被取締。當地各級相關部門對黑磚窯非法雇傭智障者的事，沒有理由一無所知，但緣何沒有進行大範圍的深入徹查呢？
在黑磚窯再現的暗影裡，不能徒留歎息，起碼應該對幾個問題進行深入反思：第一，如何舉全社會之力興辦智障者托養機構。這是涉及麵較大的體係構建，對各級政府財政以及相關機製、法律的詳儘設計而言，是不小的考驗。第二，如何在合適的時間，將暴力強迫勞動罪細則納入到刑法。原因很簡單，提高懲罰力度，是杜絕“黑磚窯智障勞工”以及類似非法用工的方法之一。第三，“黑磚窯智障勞工”是極端事件，而如何在當前的經濟和勞資關係背景下，儘可能有效、全麵地保護勞動者的權益，則考驗著各級政府的能力與智慧。
帶著這樣一種認知，事件調查組迅速趕赴三江省。
三江省麵對媒體的報道和調查工作組的突然降臨，顯然有些措手不及，他們甚至問：“真存在這種情況麼？我們自己怎麼不知道？”
麵對這樣失責的疑問，曾家輝隻能搖頭。
他在“蔣老板”的黑磚窯親眼所見，受苦的農民工，大量的智障者，這且不說，還有許多中學生和一些小孩，有的孩子不過十一二歲，他們都乾著大人們都不願乾的重活，而且每天工作十幾個小時。拳打腳踢是常事，棍棒伺候隻等閒。哪個孩子稍有不從，就會被監工用燒紅的磚頭烙背以至於血肉模糊，傷情惡化而奄奄一息，想逃出去幾乎是不可能的，有的孩子已經被“禁”達五六年，有的已經成了“野人”。
：.