首先是三江省城釘子戶，也就是“孤島事件”，一個“釘子戶”在一個開發的樓盤裡麵形成的一個孤島。這個孤島根據法院的審理，應該是被強拆的，也就是它強拆令要執行的前前幾天，男主人衝上小樓，揮舞旗幟，吼叫要跟省長對話。
曾家輝把這事提出來研討，他也是有深刻體會，需要讓大家吸取教訓，他說：三江的這個‘釘子戶’引人關注，它也給予我們很多的啟示，通過它我們可以看看我們政府工作當中應有哪些需要加快改革。法院已經判決，在這個小樓周邊幾百戶的居民都已經搬空，為什麼這個小樓不搬？按照情理，按照法律這個小樓都應當是被強拆掉的，那為什麼不能夠強拆呢？就是因為他有特殊的地方，特殊在哪？我們說特殊在他兩個稱號，一個叫做最牛釘子戶，另外一個稱號叫史上最牛釘子戶。史上、最牛就是他的兩個標誌性的意義。隨著改革開放，全國各地建設都加大步伐，釘子戶的叫法準確與否，我們先擱下不說。我們約定俗成，一說到釘子戶，我們就知道是什麼性質的問題，釘子戶問題在全國並不新鮮，但是這個釘子戶他新鮮，新鮮在兩個稱號，史上最牛值得我們尋味，什麼是最牛呢？他牛在什麼地方？他牛在哪裡？牛在按照情、按照理，按情按理，強拆都沒商量。但是，政府卻一直沒有強拆它，特彆是引起廣大媒體記者和網民的關注之後，你就不能夠拆了，誰都不敢去動它，因為這個釘子戶有著極大的特殊性，特殊在它周圍的人群當中有一支特彆的人群，那就是媒體記者。全國和地上百位記者，還有許多外媒也加入，他們把這個小樓團團圍住，扛著攝像想，長槍短炮的駕在那裡，考量起政府執行力來了。你拆與不拆，記者們每天都有收獲，一旦是在記者的鏡頭下把這個小樓強拆了，媒體如何來報告這個強拆問題，我們政府不得不考量。不拆吧，那這樣浩大的工程是不是就成了一個爛尾工程了？廣大民眾和媒體記者們是不是還會挖掘出更多的新聞價值，政府的公信力是不是還會繼續下降？
所以，三江省政府為什麼要針對這個問題做三件事：第一，依法強拆；第二，處理與這件事情有關的違紀乾部；第三，對當事人給予法律製裁。因為，我們在處理這件事情上，不僅要代表我們三江省政府的形象，從某種意義來說，它還代表著我們國家行政形象，可見一個小樓的問題，跟我們政府的形象高度關聯在一起了，那我們就不能夠輕易的動他了。我們不能輕易動他，記者每天卻在報告這件事情，那麼“釘子戶”主人又頻頻出招。我們說男主人在小樓上搖棋呐喊，那女主人呢？她在小樓下麵，每天在高度聚焦的日子裡邊，幾乎是每天都小樓工地現場召開新聞發布會，拿個小板凳一坐，拿著法律條規，拿這三江省相關部門的拆遷管理的規定，麵對各路的記者侃侃而談。與之開成鮮明對比的是，以前我們三江省政府的發言人又在什麼地方呢？我們不是已經建立了發言人製度了嗎？為什麼我們政府官員沒有在這個現場去麵對記者，去談論我們政府的主張？
：.