接下來的一輪聽證，主要是質疑問題。
被拆遷人請的律師認為：三江實業公司製訂的房屋拆遷補償標準雖然是根據國家相關政策製訂的，但是大家都知道，國家的政策是偏低，而且國家的方案是多年前製訂的，經過這麼多年，物價上漲，這麼低的補償標準根本無法滿足我們的生活需要，你們有沒考慮到這個問題呢？而且你們是把我們這塊地規劃為居住小區、商業小區，混為一用，未來發展前景那麼好，應該製訂相對高的補償標準。而且，三江省政府現在提出效能亮劍行動，這個行動首先是‘效’，其次才是‘能’這得體現出以人為本，人民服務，你們明知三江省城樓價那麼高，國家的補償方案與現實差距那麼大，按這個方案補償小市民難以生存，一個為人民服務的政府怎麼會批準如此低的補償方案呢？
矛頭直指政府。
曾省長隻是認真的聽，認真的記。
這前一任省長擺的爛攤子，自己現在隻能接過來。
三江公司的律師也及時提出了拆遷質疑，“雖然說國家的政策多年前製定的，但是政府執行國家的政策是沒有任何錯誤的，法不允許皆不行，政府按規定行事無可厚非。而且補償標準是根據三江省的經濟實際製訂的標準，如果補償方案真的如此的不合理，那為什麼99的居民都願意配合呢？”
“大家要明白，正因為這是居住與商用混合而建，我們的投資將會比一般用地要大很多。我們要承建這個項目，設計標準是建立一個三十年不落後的居住區域和商用建築群，投資規模大，建設成本高，在建成前期我們還會麵臨5年左右的虧損期，如果再加大補償方案，我們公司實在是難以承受。而且我們給出的地價與你們當地的地價是相符的，你們怎麼就一直不停的說它苛刻呢？”
三江實業有限公司總經理作了補充說明。
規劃部門也表示，“我們之所以批準這套方案，是因為這個方案切實可行，符合民生要求。從我們的角度來看，我們做任何決定都是為了人民的幸福生活。按照現在物價看，按照三江實業公司的補償方案進行補償，被拆遷戶的生活基本不會受影響，是有保障的，這符合我們批準建設的初衷。至於三江實業與被拆遷戶之間達成什麼協議，要另外的執行更高的標準，這是企業與拆遷戶之間協商。希望你們相互溝通、相互理解，儘快解決問題。”
民用承租人這時又說話了，“你們說自己是合情合理合法的賠償，才會有這麼多用戶搬走，那麼你們為什麼不上榜公布已經走人的被拆遷戶補償，按規定，這是必須的！然而我並不知道任何一個鄰近住戶的賠償到底是多少？你說你是按照剛才說的標準賠償，請問證據在哪？有公證嗎？公證又可信嗎？我所知道的現實就是，幾乎每戶被搬的人家都被要求保密補償費，幾乎自願搬走的住戶都會有所謂的獎金？那些所謂的獎金乾嘛不跟標準一起公布呢？為什麼你們要如此呢？還不就是為了不讓被拆遷戶互通信息，才開讓其他人心中無底，無法參照，才可以進一步壓低其餘被拆遷戶的賠償費。”
：.