李陵隻有五千人，匈奴有多少，十一萬啊，匈奴人但凡能打仗的，都來追殺李陵。李陵轉戰千裡，拚死抵抗。弓箭射完，便手持白刃搏殺，這是士兵們為李陵拚死效力，雖古之名將也不過如此啊陛下。李陵雖然投降，但是他的戰績卓著，光耀天下。我想，李陵之所以不戰死，是想等待機會再次為國效力吧。
司馬遷講完了。
劉徹的臉色很難看。
司馬遷說錯了嗎？似乎沒有，依今天看來似乎沒什麼錯誤，至少沒什麼原則性錯誤。
可是劉徹臉色就是很難看。
司馬遷在自己的書裡寫到過這件事，很詳細。司馬遷說，李陵投降後，皇帝坐立不安，辦公都沒心思，原文是“（劉徹）食不甘味，聽朝不怡”。大臣們不知道怎麼回事，沒人敢說話。後來劉徹召集大家開會討論李陵的事，司馬遷覺得，皇帝這是不想放棄李陵，但是不好開口，所以想讓大家替他說。
這些都是司馬遷親眼所見親筆所記，應該假不了。從後來劉徹的言行看，他確實不想放棄李陵，司馬遷並沒有會錯意。
司馬遷繼續記錄道，李陵的話題一開，眾臣落井下石或者沉默不語，沒一個幫李陵說話的。在這件事上不幫李陵說話就是不幫劉徹說話，劉徹下不來台，司馬遷就想幫皇帝一把，正好皇帝問到他，於是他慷慨陳詞，說了上文那一堆，自以為幫皇帝鋪了一個台階。
可是劉徹的臉色依舊很難看。
於是司馬遷就被判了腐刑，割掉生殖器，這個事情連初中課本上都有，不需再多說。當然，課本上為了怕教壞小朋友，沒說腐刑就是割掉生殖器。
這章沒有結束，請點擊下一頁！
司馬遷的原文說，皇帝安給他的罪行是“誣罔”，就是誣陷毀謗。說他大肆鼓吹李陵五千人作戰如何英勇，明顯就是話裡有話，暗指剛從前線打匈奴回來不久的李廣利將軍作戰不力，屬於挑撥離間，敗壞人心，理應治罪。
司馬遷說，皇帝錯誤地理解了他的話，他是被冤枉的，一番好意招來當頭禍。
如果按照司馬遷自己的說法，也能解釋的通，於情於理還算湊合能接受。
但是隻能到湊合這個程度，因為扯上李廣利太牽強了。劉徹何必要弄了這麼一個生硬的理由跟司馬遷過不去？
或者說，誣罔也許隻是表麵原因，一部分原因，背後還有一些不太好說的事情。
我們不要忘了司馬遷的職業，他是寫曆史的，他那一支筆，比今天的任何媒體都可怕。
《三國誌魏書鐘繇華歆王朗傳》有這麼段記載，魏明帝曹睿和大臣王肅聊天，曹睿說，“司馬遷這個人很沒意思，他受了刑，肚裡有氣不敢說，就在史書裡把漢武帝寫成暴君。”
王肅答道，“司馬遷寫曆史是有什麼記什麼，好事不誇大，壞事不藏著，稱得上良史。當年漢武帝知道司馬遷寫曆史後，便拿來讀，讀到景帝本紀和自己的本紀時，勃然大怒，便把這兩章削了去，所以我們現在（指三國時期）讀到的《史記》，沒有這兩章。後來司馬遷為李陵辯護，漢武帝便借機懲罰了他一下。”
也就是說，三國時期的文人，認為司馬遷受刑是因為寫曆史的緣故。
這個說法還可以向前追溯，東漢時期成書的《漢舊儀注》曾提到“司馬遷作《景帝本紀》,極言其短及武帝過,武帝怒而削去。後坐舉李陵,李陵降匈奴，故下遷蠶室（下蠶室的意思就是受腐刑）。”
至少本人認為，這個說法講得通。
劉徹對司馬遷早就有意見，司馬遷寫的不是彆的東西，是史書，是定論，以後千秋萬代讀到劉啟劉徹，都會罵這爺兒倆不是好東西，所以“怒而削去”，所以給了司馬遷一刀。
也許這才是根本原因，為李陵辯護隻不過是導火索。
喜歡西漢爆漿史請大家收藏101novel.com西漢爆漿史101novel.com更新速度全網最快。