“北宋時期中原大亂，與北宋對立的遼朝又重新啟用了殉葬製度。”
“漢人受到了儒家文化的影響，但邊陲的胡人卻不懂什麼仁義禮智。”
“根據《遼史》的記載來看，遼太祖鐵律阿保機駕崩時也同樣遵循了殉葬製度，甚至皇後述律平直接殺死了百餘名大臣殉葬。”
老祖宗們“？？？”
北宋的大臣們感覺頭皮發麻。
距離太近，生怕官家也哪天抽風了要他們地下陪葬。
“除去遼朝之外，覆滅北宋的金朝也是一樣，將原本這項已經退出曆史的製度又重新撿了回來。”
“一個普通人突然獲得大權之後，就會特彆害怕失去這種淩駕於萬人的地位，但死亡又無法避免，所以就隻能寄托希望死後的世界，給自己一些精神上的慰藉。”
“這就好像是一個文明發展的必然結果一樣。”
“宋朝滅亡後，元代不僅沿用了殉葬製度，甚至大肆鼓勵殉葬。”
“在朝代成立之前，成吉思汗死後他的靈柩所過之處，所有遇到的人都要被士兵處死。”
“一是為了隱藏陵墓位置，二就是為了殉葬。”
“”
成吉思汗死後有活人殉葬的相關記載。
根據馬可·波羅的記載，成吉思汗死後，在運送靈柩的途中，護送的人將沿途遇到的所有人殺死作為殉葬者，沿途殺死了將近兩千人。
並且，在成吉思汗下葬時，還有40名生前服侍過他的美女以及他生前騎過的戰馬也被活活殺掉殉葬。
不過，對於馬可·波羅的記載，也有一些人持懷疑態度，畢竟他的記載並非一手史料，可能存在一些誇張或不準確的地方。
但目前學界普遍認為，成吉思汗時期存在一定形式的殉葬行為。這種殉葬製度是封建王朝的惡俗，是對人性的一種扭曲和壓迫。
忽必烈殉葬竟如此遭後人唾棄？（思考jpg）
漢初。
這期視頻講解劉邦難得沒有不正經。
他臉色沉沉，實在是不理解。
“娘希匹的，死了就死了，還要帶著無辜枉死百姓？！”
過去曆史無法改變，怎麼後世王朝也搞這種。
“朕當年揭竿而起，為的便是解救百姓於水火。”
“百姓乃國之根本，怎可如此輕賤他們的生命？”劉邦的心中湧起一股強烈的憤怒。
在漢朝少有皇帝殉葬，除去備有爭議的漢景帝和漢武帝倆父子。
劉邦用腳指頭想都能猜到，無非就是貴族和民間地主搞這些。
要不然怎麼說是漢朝末年才基本廢除？
思及此，漢高祖下發頒布禁令，他決不允許漢朝也搞這種！
人死燈滅已然消亡，何必？
真是閒著沒事小刀拉屁眼了。
“明太祖朱元璋覆滅元朝之後，直接製定了殉葬的規則，直到明英宗朱祁鎮時期才下令廢除了這項製度。”
“但後來的清朝又再次將其延續，甚至有過之而無不及。”
“殉葬的屢禁不止將人性的惡念展現的淋漓儘致。”
“那殉葬的過程又是怎麼樣的呢？”
“為什麼一定要進行殉葬呢？這要從明太祖朱元璋開始說起。”
老朱兩眼一黑，已老實。
怎麼偏偏單拎他出來說？