我媽“你怎麼不說話？是不是被我說中了？”
我爸“”
我媽說“我要保護我的合法權益，不管什麼時候我都堅信這一點，我並沒有做錯。”
我爸“”
我媽“你可以保持沉默，但你說的每句話都將成為呈堂證供。”
我爸“這個你都知道？”
我媽“你忽然會說話了？”
我爸“”
我媽“你是啞巴嗎？”
到此結束，這是我所聽到的第一次吵架。
“你可以保持沉默，但你說的每句話都將成為呈堂證供。”小薇說著，問徐天麟，這句話從哪裡來？
徐天麟做出詳細解釋，對小薇，他向來是有無與倫比的耐心。
米國刑事訴訟中的hts——米蘭達權利，也就是犯罪嫌疑人保持沉默的權利，是個具有特殊意義的法律製度。“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那麼你所說的一切都能夠用作為你的呈堂證供。你有權在受審時請一位律師。
如果你付不起律師費，我們可以給你請一位。你是否完全了解你的上述權利？”這句話就是著名的“米蘭達警告”，也稱“米蘭達告誡”，或“米蘭達法則”。即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。
米蘭達因涉嫌強奸和綁架婦女被捕，警官隨即對他進行了審問。在審訊前，警官沒有告訴米蘭達有權保持沉默，有權不自認其罪。米蘭達的律師則堅持認為，根據憲法，米蘭達供詞是無效的。最後，陪審團判決米蘭達有罪，法官判米蘭達二十年有期徒刑。此案後來上訴到米國最高法院。一九六六年，最高法院以五比四一票之差裁決地方法院的審判無效，理由是警官在審問前，沒有預先告訴米蘭達應享有的憲法權利。
最高法院在裁決中向警方重申了審訊嫌犯的規則第一，預先告訴嫌犯有權保持沉默。第二，預先告訴嫌犯，他們的供詞可能用來起訴和審判他們。第三，告訴嫌犯有權請律師在受審時到場。第四，告訴嫌犯，如果請不起律師，法庭將免費為其指派一位律師。
趁著徐天麟給小薇解釋的時間，jones整理了下思緒，開始第二次回憶。
這應該是一周之後，第二次吵架。
我媽“你好忙？你女兒從小到大，你陪她讀書寫過字嗎？學校召開家長會，你去過嗎？去過的，就一次對嗎？你每天都是應酬應酬，這兩年，你回家陪我們娘倆吃過幾次飯？恐怕我今年多少歲，我們女兒哪天生日，你都不清楚了吧？”
我爸“你多大我當然知道，女兒生日我也知道。”
我媽“你就知道這個？你說？要脫口而出不能有一絲一毫遲疑！”
我爸“是xx歲。”
我媽“哼！這麼久！”
我爸“我不去應酬你們吃什麼？”
我媽“你應酬了我們又吃你什麼？你的錢又沒給我。人人都說，你是大公司大經理，很有本事，很光鮮亮麗，我們娘倆得到你什麼？我也是公司高管好不好？女兒的一切都是我付的，讀那麼貴的私立高中，你知道一個學期多少錢嗎？你不知道的，你從來就沒問過，從來沒關心過。”
我爸“前幾年我發了錢都是給你的，這和其他米國男人比已經很好了。”
我媽“前幾年是可以，我承認的。但這兩年呢？從女兒讀高中開始，所有費用都是我付的好不好？每次接女兒，也是我去好不好？女兒的高中在哪你都不知道吧？學校大門開在哪邊你都不知道吧？”
我爸“”
第二次結束。
徐天麟眼睛半睜半閉，他好像發現了什麼東西。
jones喝了口水，接著回憶。