上篇說道潘金蓮這情況，在我分析後，我個人可以理解一些，一個普通人，沒有經過內心曆練，然後被王婆洗腦了，所以才這樣做。但終歸，她出軌了，還謀殺親夫，所以該受罰還是得受罰。
類似這種事情很多，各類犯罪都是，有不少人生活很痛苦，被逼的犯罪了，你作為法官看情況，可以說句人情味的話，勉強理解一些你的遭遇，同情你的情況，但是該依法辦事，還是得毫不留情的該怎麼樣就怎麼樣，不然受害者及其家屬，他們的公道誰來主持？
（說同情話的目的，是幫助他內心改正，減少他內心的憎恨，無論是對審判他的人還是整個社會。用你的一點光，去儘量照一下他心中的黑暗。）
還有些輕微的情況，一些女的說，更年期發脾氣是激素上來了，罵你，你理解不行嗎？
這話仿佛在甩鍋，自己這樣傷害他人不是自己的問題。
人的身體激素分泌不成，這是個人原因，應該自己鍛煉自己，平心靜氣。這不代表，你就能很坦然的對他人惡語相向了，仿佛正氣凜然一般，去肆意傷害他人了。
所以那些女的無端的發火，罵人控製點，鍛煉瑜伽什麼的，彆人不是你的情緒垃圾桶。
我倒是沒看到，男的家暴找這個借口，如果一個男的這麼說，他家暴是激素上來了，那我真直接罵他是畜牲了，想猛扇他然後對他說，那行呢，我這也是激素上來了。
所以總的來說，這兩個情況半斤八兩，一個言語（精神上），一個肢體（身體上），自身控製力不行，不是傷害他人的理由，該負責還是要負責。
再舉個嚴重情況的極端例子就是，我突然生氣能不能殺個人？那些強奸犯激素上來了，所以他強奸無罪？（平心而論，自己看看這些話，是不是畜牲話）
寫上麵極端情況，不是讓你帶入這句話的情緒，雖然大概率不少程度不夠的人，就硬是要代入一下（啊，你在說我麼？我是殺人犯，強奸犯麼？我是畜牲？），明明和自己毫不相乾，但仍會代入一下，當然這隻是我猜測情況，不知實際如何。
我想表達的隻是，破壞了就要負責，情緒上理解一些情況，但這不是傷害他人，或是用來推卸責任的理由。
這裡還包含了一個外國討論的死刑問題，我覺得如果實在不行，現階段就定義個社會人權和自然人權，你在人類構建的文明社會犯下嚴重的罪，那就沒有社會人權，判處死刑。
當然承認你的自然人權，擁有人的身體，那是自然界誕生的你自然有的。
喜歡24歲，寫完開始失憶請大家收藏101novel.com24歲，寫完開始失憶101novel.com更新速度全網最快。