男子酒後到一酒店內按摩，支付給女技師錢，欲與女技師發生關係，結果因為自身原因、抱著女技師一個多小時，也未能成功。女技師表示時間到了，打算離開，誰料，男子認為女技師欺騙了自己，與女技師發生爭執後，竟然將女技師殘忍殺害。事後，雖然男子獲刑，男子家屬賠償女技師家屬30萬元。但是女技師家屬認為酒店也有責任，將酒店及其股東告上法庭，索要87萬餘元賠償。法院這樣判！
據悉，2年前的一天晚上，男子郭某喝了不少酒，當日晚上淩晨2點半左右，獨自前往當地一家酒店，在酒店內要了按摩服務。
按摩結束後，郭某又要求更換了一名女技師。在新的女技師李某為其服務過程中，轉給李某錢，欲與李某發生關係，結果抱了李某1個多小時，因為自身原因未能成功。
淩晨6點左右，李某表示時間到了，打算離開。
誰料郭某認為李某欺騙了自己，與李某發生爭執，後見李某欲強行離開，惱羞成怒，一把掐住李某的脖子將李某按倒，而後又用枕頭捂在李某的口鼻處，導致李某暈倒昏迷。
雖然李某已經暈倒昏迷，但是郭某並沒有放過李某，而後又將李某拖到衛生間內，將李某頭部按在盛滿水的垃圾桶內，在確認李某已經死亡後，將李某的屍體藏在房間櫃子裡，逃離現場。
次日，10點多，酒店工作人員在收拾房間時，發現李某的屍體，遂報警。報警不久，郭某在父母的陪同下向派出所投案。
1、郭某的行為構成故意殺人罪in！
《刑法》第232條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節較輕的，處310年有期徒刑。
郭某與李某發生爭執後，惱羞成怒，將李某弄暈，在明知李某隻是暈倒昏迷的情況，主觀上追求李某死亡結果的發生，客觀上實施了將李某頭部按在盛滿水的垃圾桶內，足以導致李某死亡的危害行為，且最終導致李某死亡，很顯然已經構成故意殺人罪，麵臨嚴懲！
2、郭某構成自首，可從輕或減輕處罰。
《刑法》第67條規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強製措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
具體到本案，郭某主動向派出所投案，如實交代自己的犯罪事實，屬於自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
按照刑法的相關規定，積極賠償受害人並取得受害人家屬的還可以酌情從寬處罰。
也正是因此，事發後，郭某的家人賠償給李某家屬30萬元，雖然李某家屬沒有諒解郭某，但是也接受了賠償，沒有提起刑事附帶民事訴訟，也在郭某獲刑後，沒有另行提起民事訴訟向郭某再次索賠。
3、酒店要不要承擔責任？
《民法典》第1198條第2款規定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未儘到安全保障義務的，承擔相應的補充責任；經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
案發後，因為事情發生在酒店內，酒店還出於人道主義支付給了李某家屬4萬元喪葬費。
但是李某家屬認為酒店未儘到安全保障義務，要求酒店賠償，未果後將酒店及其股東告上法庭，索要死亡賠償金等共計87萬餘元賠償。
李某家屬認為酒店未儘到安全保障義務的理由是
第一、郭某對前一名技師動手動腳，要求前一名技師加鐘未果，酒店才安排李某為郭某服務。李某是酒店的員工。
第二、郭某與李某發生爭執時，公司沒有派人去現場核實及了解情況。
第三、郭某離開時形跡可疑，公司也沒有重視，也沒有及時核實李某是否結束工作，是否從房間內出來，直到中午才發現李某被害。
酒店及其股東則辯稱
第一、郭某是嫌前一名技師不會說話，才要求更換技師，沒有證據證明對前一名女技師動手動腳。
第二、酒店沒有指派李某，李某不是受酒店指派為郭某服務。所有的技師有一個技師群，誰去服務並不是酒店指派的，而是技師們自己約定的。所有的技師不接受酒店的管理。
第三、李某被郭某掐脖子無法也沒有發出大的聲音，酒店是沒有辦法發現的。
第四、李某被害的主要原因是，與郭某在進行非法交易過程中激怒了郭某，與酒店無關。
法院審理後認為，整個事件的過程發生在酒店某房內，並非在酒店公共場所。在旅客入住後，該客房就形成旅客的私人空間，酒店經營方不可能在對旅客在客房內的活動進行乾預、管理或控製，更不可能在受害人沒有向酒店工作人員求助的情況下，進入客房進行乾預或采取報警等措施。在事故發生後，酒店工作人員已經向公安機關報警，儘到其合理安全保障義務。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續後麵更精彩！
現有的證據不足以證實酒店在本次傷害事件中存在過錯，綜上，判決酒店及其股東不承擔任何責任。