南方日報總編，著名作家王雙在報紙中指出《活著》是“博眼球之大成之作”。
同樣是作家，王雙作為南方派係媒體的喉舌，他的話語權自然不是李嵩能比的，自他之後，又有眾多媒體人，微博大v紛紛站出來批評《活著》，認為這是一部投機之作。
8月10日，《華夏名流》雜誌社社長兼總編輯，《長江文化》社長兼主編，鄂省作家協會主席方回在南方日報發表專欄斥責木子消費老百姓的同情心。
個人的極致苦難，全書見不到一句“不被容許”的憤恨、咒罵的情緒表達，兒子被搶救官員親屬的醫生抽乾血液而亡，夫妻倆隻說了再也見不到兒子走在那條路上了，作者是何等的冷血！
申城
李立文接到了佟青的電話。
佟青擔憂的問道：“立文，你還好嗎？”
李立文笑著說：“青姐，我沒事，不用太擔心我。”
“外麵這麼多反對聲，你不去反駁嗎？”
李立文看著牆上“從善如登，從惡如崩”的八個字，笑著說：“不急，青姐，讓子彈再飛一會兒。”
……
越來越多的人開始批評《活著》，並且已經不僅局限於媒體人，更有不少大學教授和作家也紛紛加入這一行列。
這也使得不少讀者有開始懷疑，《活著》這本書是不是真的有說得這麼不堪。
在《活著》的批評聲音日益高漲的背景下，一位細心的網友發現了一個引人注目的共同點：
這些批評《活著》的名人們，曾經在公開場合或多或少地發表過崇洋媚外的言論，並且不止一次地對政府製度及其執行提出過批評。
該網友隨後將這一發現發布至網絡平台，立即激起了廣大網友的濃厚興趣與熱烈討論。隨著網友們的深入挖掘，他們竟然真的挖掘出了不少實質性的內容。
比如李嵩在他1998年的作品中，含沙射影的詆毀pa。
比如某個媒體人，在接受采訪時說過外麵的月亮格外圓。
比如某個作者在2004年的作品中的部分內容影射當時的領導人，並說國外的空氣更清新。
再比如方回，曾在接受外媒采訪時，公然表示國內言論不自由，說話受限製。
一石激起千層浪。
網友們這才發現，原來批評《活著》的都是一類人，公知！
但是網友們又開始疑惑：為什麼公知會攻擊《活著》？這部作品深刻揭示了舊社會的黑暗麵，以及新華國初期底層人民所經曆的苦難與掙紮，這不是公知的最愛嗎？
這時，有一個網友指了出來，原因就在於木子在2011年年初發的那兩篇罵公知的微博。
破案了，原來是公知回來報仇了。
隨著網友們的一頓深挖，前段時間冒頭的“名人”又把頭縮了起來，網絡上突然一片祥和，好像什麼都沒有發生一樣，隻剩下看好《活著》這本書的讀者在網絡上慶祝。
然後有些讀者又困惑了，不是，《活著》這本書到底有沒有問題？前段時間全是罵的，怎麼一下子全沒了，都變成誇的了。
2012年8月12日，《萌芽》雜誌社社長，申城文聯副主席、申城作家協會專職副主席、東浦新區文聯主席王頌章發表文章：我眼中的福貴。
：.