庭審中，雙方的爭議焦點集中在兩個方麵,一是何婷婷的死亡原因。
辯方認為現有證據單一，基本全是喬剛口供，缺乏其他證據印證。
鑒於其生前社會關係複雜，不能絕對排除其他合理懷疑。
對此，公訴人認為，在喬剛烹煮屍體的出租屋裡發現了從婷婷顱骨上掉落的牙齒，還從一隻垃圾袋上找到喬剛的指紋；
再結合喬剛在超市的購物記錄等，已經能夠形成完整的證據鏈，足以證明喬剛故意殺人並分屍烹煮的事實。
喬剛的辯護人還稱，喬剛的家人願意無條件接受婷婷家人的賠償請求；
請法庭參考喬某的犯罪並非有預謀而起，及其保存犯罪證據，且到案後能如實供述的情節，對其從輕或減輕處罰。
雙方的另一爭議焦點是，何婷婷的行為是否構成受害人過錯？
辯方認為，婷婷明知喬剛有家室，還逼喬剛離婚，並言語威脅；
對喬剛構成強烈刺激，導致喬剛積壓的情緒爆發，最終激情殺人，何婷婷對此有過錯。
而公訴人則認為，何婷婷雖然有此舉動，但喬剛並非隻有殺人一條路可以解決，行為並不構成刑法學意義上的過錯；
喬剛對生命和法律極端藐視，其行為性質極端惡劣，建議判處死刑。
刑事部分的審理結束後，法庭還進行了附帶民事賠償部分的審理；
在這部分審理中，何婷婷的家人強烈要求判處喬剛死刑，還提出了121萬餘元的索賠請求。
婷婷的家人認為，喬剛陰險毒辣，人做不出的事情他都做了；
沒有殺了人還讓人死無全屍成為碎肉的！
並且何婷婷一開始不知道他有家室，他就是在玩弄感情。
在此過程中，婷婷的好幾位家人都出現了情緒崩潰的情形，在審判長提醒下才慢慢控製住情緒。
在法庭上，喬剛作了長達5分鐘的懺悔，他說自己對不起何婷婷；
殺人之後他每天都在誦經念佛，祈求死者在另一個世界過得幸福。
對不起死者的父母，他每天都在受良心譴責，願意接受法律的嚴懲；
同時也對不起自己的父母、女兒以及妻子，稱無論自己在哪，心裡都愛著女兒。
“爸爸媽媽，你們要保重好身體，你們在，我就在，你們不在，我就不在了。”
“老婆，我們曾經有過一段轟轟烈烈的愛情，但願時間能衝淡你的痛苦，照顧好女兒，希望你能邁過這個坎。”
“女兒，爸爸以後再也不能和你去遊樂場了，再也不能和你一起看海了。”
“你以後要勇敢，要懂得感恩，要愛自己身邊的人，無論爸爸在哪裡，都會凝望著你。”
旁聽席上，喬剛的家人早已泣不成聲。
然而，這懺悔來的太遲了；
如果隻是激情殺人，他這番懺悔還值得聽一聽。
可是殺人之後有條不紊碎屍、烹煮、拋屍你是弄啥嘞？
因為情節惡劣影響重大，喬剛最後還是被依法判處了死刑。
畫麵外的薑心搖頭感歎：
“他本來擁有美好的前程和幸福的家庭，是多少人羨慕的對象啊。”
“都是因為控製不住自己的欲望，最終害人害己...”
：.