【6號玩家發言】
“我不知道是我的個人問題，還是你們也會有這種感覺。”
“就動物的板子，熊咆哮了之後，身邊的人跳熊，就感覺他在給我發查殺一樣。”
“我天然就會把他當做悍跳狼來對待。”
“然後各種去細究他發言中的問題。”
“就好像7號的發言說，如果我不起跳，後置位有人跟他對跳，那我和8號之間就要出狼美。”
“這邏輯簡直鬼扯。”
“你一悍跳狼，後置位真熊出來拍你不是理所當然的事情嗎？”
“這跟狼美人扯得上什麼關係？”
“這發言邏輯就很離譜好吧？”
“光這一點，我就絕對認不下7號。”
“還什麼讓我和8號好好聊，至於嗎？”
“好像你真是熊似的，擱這做裁判，要我和8號pk呢？”
“還有，我認不下7號還有一個原因。”
“就動物的板子而言，熊咆哮的情況下，在我看來狼隊搶跳幾乎是必然的。”
“因為熊就挨著某隻狼，隻要被查的狼不是在警下，小狼悍跳就有很大幾率能查殺到熊身上。”
“隻能查到熊身上，就能給好人造成一種小狼接查殺起跳的感覺。”
“所以狼隊是不會等熊出來之後再讓被查的小狼對跳的。”
“而且很有可能出現這種情況，熊的發言位置很靠後，被查的狼還在熊之前發言，那不就形成單邊熊了嗎？”
“總之我玩這板子，大概率先起跳的都是狼，除非出現小概率情況，熊的發言位置足夠靠前，在所有狼的前麵。”
“再基於7號自身的發言問題，我有足夠理由懷疑7號就是悍跳狼。”
“也基於以上的邏輯，前置位的8,9,11都是好人。”
“那麼後置位，1,2,3,4,5，五個位置，恐怕要出兩頭乃至三頭狼。”
“這局警下就倆人，完全可以盤一盤四狼上警。”
“四狼上警是完全有可能的，不僅僅是因為警下人少。狼隊也會擔心警下的狼被查，導致出現被動的局麵。”
“所以我覺得，昨晚熊咆哮，熊身邊開雙狼還真不是小概率的事情。”
“大家多多注意吧。”
“過了。”
（6號發言完畢）
……
【5號玩家發言】
“8號發言劃水，我不評價。”
“但6,7這兩個，我為什麼聽著感覺那麼像雙狼呢？”
“都是強掰邏輯在硬打。”
“都挺古怪的。”
“算了，我現在不想盤你們。”
“我接下來的發言很重要，你們都給我仔細聽好了。”
“我是子狐，給我警徽。”
“過了。”
（5號發言完畢）
……
【4號玩家發言】
“我就知道沒那麼簡單。”
“5號是子狐，我這裡又是個好人，我後置位三張牌，按照6號的意思，那不就得是一頭熊加兩頭狼？”
“四狼上警就感覺是在瞎扯，後麵除了熊以外，要是再拍個身份出來又怎麼說？”
“7號是不是熊我不知道，但我覺得6號一定不是好人，哦不對，是他一定不是好動物。”
“其實我也在考慮6,7有沒有雙狼的可能性。”
“理論上來說，不是可能。”
“雙連狼的情況下，其中一頭狼悍跳給另一頭狼發查殺。”
“等子狐正視角之後，狼隊雖然損失了兩頭狼，一頭悍跳狼和一頭被熊查殺的狼，按被狼隊友查殺的狼的身份不就做高了嗎？”
“但帶入到我們這局來，感覺又不合理。”
“真要是6,7雙狼，6號的發言也太炸裂了。”
“一頭做身份的狼，不至於這樣發言。”
“他這發言相當於把我們後置位全都給得罪了。”
“但我又覺得6號是狼，那我好像隻能認7號是熊了啊。”