孟繁岐的這個問話可以說是明知故問了。
尊重用戶的隱私對於互聯網公司來說，大多數時候都是弊遠大於利的操作，忙了那麼半天，把用戶的行為數據保護得那麼好，對他馬芸有何益處？
這個方法就算白送給馬芸，在他看來也隻是徒增了公司的成本罷了。如無必要，就完全不必多生事端。
若是會影響到業務的效率，乃至一些算法的推薦效果那啥也彆說了，技術負責人你敢把這東西搞出來試試看？
“阿狸的業務內容與視界差得還是比較多，可能對於孟繁岐來講，他主要是一個短視頻內容關聯性的問題。根據用戶近期觀看過的視頻，去推送關聯較大的其他視頻，以讓用戶獲得更好的觀看體驗。”
“這種模式呢，可能比較關鍵的信息就隻是用戶看了哪些視頻，比較愛看什麼視頻。但我們阿狸的業務範圍更廣，不論是商品信息、用戶個人的身份信息乃至住址信息，甚至於我們支付寶的這個轉賬金融信息，這些都是更加重要並且致命的內容。”
“我們不可能說，這個互聯網金融，數據隻存在本地。那不是成單機破解版了，用戶直接支付寶到賬，一百億元，阿狸一下子就垮掉了。”馬芸的應對非常迅速得體，在結尾的時候還誇張地講了個小段子，轉移了聽眾的注意力。
直接從業務範圍的角度上，消弭了可能產生的隱私輿論危機。
馬芸經常說自己不懂技術，一點也不明白。但實際上對技術相關的業務和公關，馬芸著實是一把好手。
孟繁岐也不得不承認，要論這種忽悠和公關手法，自己遠遠不是馬芸的一合之敵。
馬芸的這一番話，模糊了一個概念，那就是互聯網公司業務所必須的隱私，以及業務所不需的隱私。
你做電子商務平台，當然需要用戶的訂單和住址信息，否則怎麼送貨呢？
你做移動支付平台，當然需要用戶的個人和金融信息，否則怎麼支付呢？
這些都是用戶主觀會的，會自己輸入的信息，即便被獲取，也不會覺得隱私被窺探。
這部分信息若是泄漏，屬於重大事故。
但事實上，是聊天p和知識平台搜索平台，偷偷分析和共享你的瀏覽內容，然後交給電商平台去推薦商品。
今天值乎上搜一下耳機，白度上搜一下自行車，打開購物p就開始給你瘋狂推薦。
互聯網公司對用戶數據進行了業務不相關的隨意使用，這才是用戶真正在意的隱私問題。
馬芸用業務必須的數據內容偷梁換柱，使得聽眾覺得，好像確實阿狸係需要更多的信息內容，其實根本是避重就輕。
“算了，我也不繼續追擊下去了。這次沒必要跟他鬨的太難堪，這種場合點到為止。”孟繁岐覺得今日馬芸已經比較囂張跋扈了，自己懟了他幾次，加上強東與他的一番論戰，已經足以吸引大眾的注意力。
是非對錯，大家看了之後心裡都有數，繼續不依不饒的話，未免有失風度。
“其實從最初開始，互聯網公司如果有心，就可以極大程度上避免各種隱私泄露的問題。並非不能，隻是不想。”
“如果你問互聯網公司到底有沒有那個能力做到掌握用戶的隱私，答案當然是肯定的。因為用戶使用這些平台的行為，本身就是隱私，互聯網公司隻要想記錄，就一定能夠記錄。”
孟繁岐這話算是變相承認了，即便是他自己的視界公司，如果某一天不想尊重用戶了，其實也能輕鬆做到獲取並使用用戶的隱私謀取不正當的利益。
“我前麵所說的那一係列複雜的操作，本質上隻是一種繞彎子的表達。”
“其真實含義是【我可以做到在不獲取用戶隱私的情況下，完成人工智能模型的更迭，滿足我自己的利益】。”