世人理解人也好，事情也好，終究免不了要【貼標簽】。
因為在真實世界當中，一切都是那麼錯綜複雜，一時間難以理解透徹。
將複雜的事情簡單化，臉譜化，可以避免用腦，有助於更快接納和理解事物。
這種辦法不能說錯，畢竟人通常來說都無法窺得事情全貌，可是一旦癡迷於執著於這種印象和標簽，就會讓人難以接受與標簽不符的部分，顯得有些固執乃至愚蠢。
比如一個人被定性為壞人，仿佛他就不得做一點善事，他可是個壞人啊！
反之，一旦被認定為好人，則就要一輩子背負上道德的壓力和枷鎖，一點都疏忽不得。
行善多年，一旦不慎出了什麼差錯，可能到頭來還不如浪子回頭受到的評價高，也算是倒了血黴了。
大家並不是不明白這個道理，隻是通常嚴於待人，寬於律己罷了。
畢竟道德這東西，拿來約束彆人要求彆人就能夠獲得滿足感和優越感，又何必還要大費周章地要求自己呢？
在普通人的眼中
“孟繁岐，一個被視作人工智能領域頂級天才學者的存在。這樣的人生來就應當與那無儘的代碼和算法為伴，枯燥地度過人生大部分的光陰。他需得一直將熱情傾注於解決科學難題當中，去讓ai能夠更好地服務人類。”
在孟繁岐滿足這個刻板印象的時候，一切都好，人們也不吝嗇吹捧和讚美。
而現在，孟繁岐突然在金錢和商業的浪潮中現身，世人的看法便開始發生微妙的變化。
這怎麼可以呢！
隨著時間的推移，這樣的聲音也從議論評論逐漸發展成為了報道。
【孟繁岐的ai課程引發爭議商業利益與知識分享的平衡】
【近日，人工智能領域的青年學者孟繁岐因推出了一門收費的ai課程，引發了廣泛的爭議。有人認為他將ai技術變成了商業工具，而另一些人則認為他有權獲得商業回報。】
【在網絡上，關於孟繁岐的爭議聲音不絕於耳。有網友表示，孟繁岐之前一直被看作是新時代人工智能領域的無私開拓者，他如今的行為令人失望。一名自稱為ai愛好者的網友寫道“孟繁岐以前一直提倡開源，現在卻把ai技術變成了商業工具，這讓人感到惋惜。”】
【與此同時，也有人對孟繁岐的做法表示理解和支持。一位it從業者表示“人工智能技術的研究需要大量的時間和精力，如果他能夠通過商業手段獲取資金支持，那也是情有可原的。”他進一步補充道“畢竟，人工智能技術的應用對社會的發展有著巨大的推動作用，而這需要資金的支持。”】
【儘管爭議依然存在，但孟繁岐的行動已經引起了人們對於知識分享和商業利益之間平衡的思考。在這個迅速發展的科技時代，人們對於如何將科學技術與商業利益相結合，仍然需要不斷地探討和思考。】
此時此刻，大多數的正規媒體報道的還是類似這樣的內容，總體來說比較中性。
“這裡其實就可以看出大家追求的那種正義完全是形式主義理想主義的產物了，完全是非黑即白的二極管。”孟繁岐看了之後甚至都不知道自己應該怎麼去回複。
因為這裡麵的很多東西壓根就是不存在的事情。
比如那位自稱ai愛好者所說的，【以前一直提倡開源，現在卻把ai技術變成了商業工具】，完全就是他自己的腦補。
“值乎的有句話說得很好，先問是不是，再問為什麼。首先，我從最開始選擇的基本上也都是最能商業落地的技術啊我也沒藏著掖著”孟繁岐看完之後就知道，自己根本沒有針對回應的必要了。
兩邊根本就不在一個頻道上。
“我第一次出現在世人麵前的時候，應該就是白度的那次發布會吧？”孟繁岐回憶了一下，當時一行人在前往西尼參會的路上，還是李彥弘在發布會的大熒幕上給他整了一張大頭照。
很顯然，孟繁岐首次亮相，其最大成就就是將檢測算法的速度做到了實時，使其具備了商業落地的價值。
“他的這個思路就非常奇怪，好的技術就是應該具備極強的商業價值的，商業價值越大，就意味著越多的人需要它。”韓辭還是蠻在意這種邏輯問題的，這種一坨漿糊的話語，讓她的血壓很高。
“就拿電力來說，如今電力是人類幾乎一切生活和行為的基礎，特斯拉當年發明交流電技術的時候，難道也要去批評他【把交流電技術變成了商業工具】嗎？這未免也太可笑了。”
“而且課程收費跟開源又有什麼關係，我大部分代碼和論文也還是開源的啊，這兩者完全不矛盾。”孟繁岐對此一臉問號，這些東西是開源的，隻是他親自講解的課程收了一點費用罷了。
這種聲音雖然無厘頭，但也隻是【ai愛好者】個人的一些不假思索的想法罷了。
他覺得這些人大概率不至於帶有什麼惡意，無非隻是事不關己的一些隨口評論，可能都沒怎麼過腦子。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續後麵更精彩！
雖然離譜了一點，道德綁架了一點，但孟繁岐個人都可以理解。
不過有些自媒體、評論家的聲音，那就是徹頭徹尾的壞了。
其評論的邏輯和話術，一看就是經過了仔細打磨的，其中最為用心險惡的行為，是他們將一件其實根本不相關的事情牽扯了進來，並以非常惡意的角度對此做了解讀。
那便是孟繁岐前幾天在知名考研教師，張學峰處給出的那麼一番學科選擇建議，勸誡廣大學子不要無腦湧入人工智能領域，若想進入，最好是選擇計算機科學方向打好基礎。
【孟繁岐的ai課程引發反思走向商業化，還是服務大眾？】
在一些比較不正規的自媒體上，有人以此為主題進行了發難。
標題倒還算是正經，似乎與主流大報沒什麼兩樣，而內容卻是其心可誅。
【以前我們都認為孟繁岐是一個堅守原則的學者，如今他的行為卻讓人感到失望。】
【如果說他將ai技術變成商業工具還可以說是自己的選擇的話，那他為什麼不建議廣大的學子考生們選擇人工智能專業呢？】
【他自己以人工智能技術白手起家，一年出頭的時間就累積的百億的財富。在張學峰的平台上，卻建議大家學好計算機基礎，這是不是當時就在為他自己的平台授課而做準備？】
【如果廣大青年學子們都接受了高等院校人工智能方向的教育，他的課程恐怕就要無人問津了吧？】
不少媒體在這個方向大做文章，將完全不相關的事情串在一起過度解讀，由於教育和專業選擇性質特殊，孟繁岐需要非常快速地解除誤會。
否則時間拖得久了，後果不堪設想。
“天地良心我當時可真是百分之百為學生們著想啊！”孟繁岐才看了一半就大呼冤枉，這個切入的角度，是他怎麼也沒有想到的。
孟繁岐自己前世深受專業之苦，怎可能會在這樣的事情上坑害廣大同學？之所以建議普通人不要鎖死人工智能，而是打好計算機基礎，原因很好理解。
一是因為大部分人沒有更新換代技術的那個實力，鎖死ai之後就業麵窄了太多；二是因為，高考選了專業也還得學至少本科四年，乃至再加碩士三年。
七年之後，那可是滄海桑田，誰也不敢保證專業到時候還有沒有前途。