一句話，直接讓吳三陷入沉默。
他總不能說就是質檢部門勾結廠家，隻為了陷害自己吧。
得！那成了攻擊國家權力部門了，罪過更大。
其他兩個人同樣沒有說話。
楊錦榮冷笑一聲，繼續說道“法官大人，我不承認被告口中所說的誤會。”
“從視頻中不難看出，他們的行為充滿主動性，而且為了維護他們的不法利益，他們采取了包括限製我人身自由、攻擊我以及刪除證據等係列的行為，因此，我不覺得這是誤會。”
陳一沒有著急下結論，反而看向吳三三個人，再次問道“你們有什麼需要反駁的嗎？”
吳三沒有坐以待斃，還是堅持自己的誤會觀點，不過因為沒有其他的證據，他也隻能口頭說說，沒有充足的反駁理由。
那兩名店員更是緘默，畢竟在他們眼中，他們隻是“乾活的”而已。
“公訴代理人，對於你的關於起訴被告三人“詐騙罪”的論點，還有什麼要補充的嗎？”
陳一問道。
類似案件不是沒有先例，但一般都歸在了民事糾紛的案件裡，很少有人被判刑事處罰。
也因此，他需要楊錦榮一個更充足的理由，來幫助他做出判決，避免有人在背後說他判決不公正。
“有。法官大人，我想請問一下詐騙罪的定義是什麼？”
沒等陳一說話，楊錦榮便繼續說道“詐騙罪是指非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。這種犯罪行為包括虛構事實或隱瞞真相…”
為了坐實對方的罪名，楊錦榮電話詳細谘詢了張三起訴方向，雖然張三人還是國外，但給楊錦榮一種運籌帷幄之中，決勝千裡之外的感覺，僅僅隻是聽楊錦榮說了個大概，便給出了楊錦榮思路。
那就是探究他行為的本質。
這種案子不是沒有先例嗎？那就從它的根源著手，探究他行為的目的，然後根據目的給對方定罪。
這也是張三辯訴時常用的方法，跟因法，即通過目的判斷行為，然後再進行辯護。
楊錦榮的理由果然有效，聽到他的話，在場的眾人不禁微微點頭，表示同意。
至於陳一，依舊是那一副表情。
身為代表公平正義的法官，他的判決行為都是建立在法律的條款之上的，自然不能有明顯的偏向性。
“被告的行為明顯符合出於非法占有他人財產的目的，而對他人采取欺騙的方式，達到自己的目的行為，所以，基於以上理由，法官大人，我請求對被告吳三嚴判。”
“至於秦雪和周易的行為…”
楊錦榮的一句話，瞬間讓秦雪和周易緊張起來，他們的拳頭不自覺的捏緊，心臟都要跳到了嗓子眼兒。
不料，楊錦榮的話沒有了下文，他扭頭看向陳一“法官大人，這兩位被告自始自終沒有說話，我覺得應該給他們一次辯解的機會。”
更新送到，求億點點禮物！感激不儘！！！
喜歡道德綁架？對不起，我隻講法律請大家收藏101novel.com道德綁架？對不起，我隻講法律101novel.com更新速度全網最快。