因為棉棉奶奶暈倒。
休庭了半個小時。
救護車來的很快，把棉棉奶奶拉去了醫院。
由於庭審還需繼續。
所以是由其他親戚陪同棉棉奶奶。
棉棉父母留在法院繼續參與庭審。
棉棉母親一開始認為何誌皓說的那些話是無稽之談。
直到何誌皓引用了法條。
心想難道法律真的是這樣規定的嗎？
棉棉母親一臉愁容問熊星星“熊律師，被告律師說我們也要承擔責任是真的嗎？”
“我真的無法理解。”
“怎麼他們家殺了我女兒，我們還錯了。”
“難道這就是華國的法律嗎？”
熊星星其實心裡也沒底。
覺得何誌皓說的不對，但又具體說不出來哪裡不對。
因為法律確確實實是這樣規定的，棉棉奶奶把似歲的棉棉留在家中，還不鎖門，確實是沒有儘到監護職責。
法律又確實規定了，一個人受到侵害了，是按過錯來劃分責任。
所以，何誌皓到底錯在哪了呢？
熊星星還真一時想不通。
正當熊星星不知如何回應棉棉媽媽時。
一旁的白瀟說“你們沒錯，放心吧。”
“一切有我在。”
白瀟簡單的兩句話，算是給棉棉父母打了一針強心劑。
熊星星很請教白瀟。
但棉棉父母在這兒，也不好意思問。
畢竟自己也是個律師，並不想表現得很弱雞。
“咚！”
法官敲擊法槌“繼續庭審！”
“在剛剛的庭審中，被告律師主張原告方也應當就棉棉的死亡承擔一半的責任。”
“原告方，是否有異議？如有請說明理由。”
白瀟道“有異議！”
“何律師的論述屬於詭辯！”
“本案原告方提起的是刑事附帶民事賠償！”
“依據的是《華國刑事訴訟法》！”
“根據《華國刑事訴訟法》司法解釋的規定，附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括
（一）刑事被告人以及未被追究刑事責任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的監護人；
（三）死刑罪犯的遺產繼承人；
（四）共同犯罪案件中，案件審結前死亡的被告人的遺產繼承人；
（五）對被害人的物質損失依法應當承擔賠償責任的其他單位和個人。”
“在該條法律規定中，賠償主體並沒有受害人的監護人！”
“而何律師卻偷換概念！”
“引用了《祖國花朵保護法》，屬於適用法律錯誤！”
“何律師不僅沒有引用適當的法律規定，還違反了最基本的法律常理以及人道倫理！”
“何律師所作辯解嚴重傷害了受害人親屬的感情！”
“嚴重傷害了棉棉奶奶對棉棉的感情！”
“還造成了受害人棉棉的奶奶巨大的精神壓力，導致其暈厥送醫，至今生死未知！”
“何律師的辯護方式罪惡至極，嚴重違法了律師職業道德！”
“自棉棉被蔡何殺害至今，蔡何以及其家屬從未有對棉棉親屬進行過一分錢賠償。”