院長點完名之後。
會議室所有人都看向了這位現場最年輕的鐘法官。
鐘法官想反正也無法逃避。
院長讓說看法就說吧！
於是鐘法官第一句竟然是“其實我同意白瀟的意見。”
“高非凡和黃小橙兩人的行為屬於【正當防衛】。”
！！！
鐘法官一把就讓原本安靜的會議室變得更靜了。
靜得都能聽見彼此的呼吸聲。
見大家沒反應，院長也不說話繼續看著自己，鐘法官繼續硬著頭皮說“如果隻是單純從【正當防衛】這個法條來分析。”
“不管是正當防衛的意圖還是防衛的時間，倆人完全符合這兩個條件。”
“現在大家爭議的就是防衛的限度問題。”
“也就是倆人的防衛行為致被防衛人死亡的合法性。”
“回歸到法律本身，法律是規定了“無限防衛權”，也就是“特殊防衛”。”
“即對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
“所以我讚同像白瀟說的那樣，我們不能對法條進行機械的適用。”
“不能隻看當下那一秒周萊等人的行為一定得100能要了黃小橙和高非凡的命！”
“法條規定的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指性質，而非實際結果。”
“傷輕傷重，並不影響其特殊防衛的成立。”
“隻要當時的情勢足以表明侵害人的侵害行為是嚴重危及人身安全的暴力性質，就符合特殊防衛的條件。”
“以上僅是我對法條的理解，也是白瀟在法庭上對這個條款的分析。”
“我確實是被白瀟這位律師說服了。”
“關於司法實務，在座的各位都比我有經驗得多，我就不在關公麵前耍大刀了。”
院長聽著頻頻點頭，看向何法官，問“小何，也說一下你的看法。”
何法官此時此刻內心os是，我還能說什麼？話都被鐘法官說完了！
這個鐘法官太不夠義氣了，也不知道給他留點。
“院長，我跟鐘法官的看法一致。”何法官回。
目前會議上基本分成了兩派。
資深老法官更偏向司法實務現狀，偏向判例。
年輕法官偏向靈活適用法律。
“老鄭，你是刑庭庭長，現在又是這個案子的主審法官了，你怎麼看？”院長問刑庭庭長。
刑庭庭長不緊不慢地說“其實大家說得都有道理。”
“像剛剛老李說的，司法不能被輿論裹挾，這點我是很認同的。”
刑庭庭長說到這裡，李法官滿意地笑了笑。
緊接著刑庭庭長繼續說“但是！”
果然，但是前麵的都是廢話。。。
“如果輿論是正確的，是合乎法律的！”
“我們為什麼不聽聽老百姓的聲音，聽聽辯護律師白瀟的意見呢？”
“依法辦案，依法判案是我們作為法官的職責！”
“更何況我們國家不是判例法國家，以事實為依據，以法律為準繩才是我們應該去做的。”
“司法實務隻是為法律服務，並不能大過法律本身！”
“通過這個案件，我們要做的是反思，反思哪裡做錯了，要怎麼改正。”
“而不是想著怎麼去堵老百姓的嘴，怎麼去避免被上級單位問責。”
“【正當防衛】這一法條一直被那麼多法律人詬病為僵屍法條。”
“是時候像白瀟在法庭上說的那樣，該讓它從“沉睡”到“蘇醒”了！”
“總得有人得先踏出這一步！”
刑庭庭長說完，院長帶頭拍手鼓掌“說得好！”
大家見院長鼓掌，也跟著拍手鼓掌。