庭審進行到尾聲。
如今還剩鄒華的前妻周琳還沒有審。
海剛峰法官看向被告席，問“被告人周琳，原告指控你收受愛寶公司董事長辛家暢100萬，在鄒華敲詐勒索案中作偽證！”
“辛家暢在剛剛的庭審中也交代了，他確實給了你100萬讓你指證鄒華！”
“你是否有異議？”
正當大家會以為周琳會跟警官汪衛仁一樣放棄抵抗的時候。
誰知。
周琳竟然辯解道“法官，我有異議！”
“我是收了辛家暢的100萬出了個聲明！但我的那個聲明上寫的都是實話！”
“我沒有作偽證！更沒有觸犯什麼偽證罪！”
無論刑事還是民事案件。
在辯論開始前，為了高效精準地審理案件，為了避免雙方東扯西扯浪費法庭時間。
法官都需要歸納一個或者多個爭議焦點，讓對抗的雙方圍繞著這個焦點進行辯論。
因為周琳對部分事實有異議。
海剛峰法官便開始歸納有異議的部分作為爭議焦點。
海剛峰法官道“好，因被告人周琳對其收受辛家暢100萬無異議！”
“但對指控其作偽證部分有異議！”
“那麼現在本庭歸納爭議焦點為，周琳是否在鄒華敲詐勒索案中作偽證！”
“雙方對法庭歸納的爭議焦點是否有異議？”
“如果雙方都沒有異議，那麼就開始針對這個爭議焦點進行自由辯論吧。”
白瀟回“我對法庭歸納的爭議焦點沒有異議。”
周琳回“我不懂，我一個老百姓我不知道，反正我就是沒有作偽證！”
又來了又來了又來了，這是海剛峰法官無奈的心聲。
一般沒有請律師的當事人，對法官的問題答非所問是常態。
比如
彆問！一問就是不懂！
彆問！一問就是我沒錯！
彆問！一問他隻是個老百姓！
彆問！一問就是總有刁民想害朕！
看著是什麼都不懂，實際上是在裝瘋賣傻。
就跟剛退休的大爺大媽一樣，一乘坐公共交通的時候年老體弱腿腳不便。
一到搶特價商品，免費領雞蛋的時候個個瞬間變身身懷絕技的武林高手。
所以說，一個都會犯罪的人，或者類似於民事案件中那些惡意借錢不還的人，怎麼可能聽不懂。
不隻是海剛峰法官，大多數法官基本至少每個星期開庭都會經曆這樣的事情。
有時候麵對這樣“不講理”的答非所問，這些法官心臟總會不由地一悶！
感覺要被急得命都能短幾年！
有的法官麵對這樣的當事人會扯著喉嚨吼當事人，把一樣的問題再重複一遍，讓他回答。