［已閱。］
［感覺還可以啊，至少合約裡規定了每月的上限，不會讓你月薪30萬，要捐個10萬。］
［上限3000，3000乘以12個月再乘以5年，18萬也不是個小數目。］
［樓上怎麼不按底值計算，每月800，五年也才。］
［不是，就算你們福利再好，可你們不幫那對母女是事實啊！］
［不要轉移話題啊喂！］
［智者見智，神經母細胞瘤治起來至少要幾十上百萬，估計是怕虧本吧，畢竟最多撈回來十八萬。］
［一天淨想著回本，做什麼慈善基金。］
［彆人做慈善都是不求回報，就你家儘想往回掏。］
［彈幕裡那些人都是什麼成分啊？人家解釋得夠清楚了，一切都是為了可持續發展，你們是不是聽不懂人話？］
［隻想得到，不想付出，跟伸手黨有什麼區彆。］
彈幕裡帶節奏的人又來了，死死抓住‘真正的慈善不需要回報’這一點進行各種抨擊，當然也有明眼人反駁。
彈幕大戰一觸即發。
周言嚴肅認真，不為所動。
她繼續念a4紙上的問題。
“3為什麼不幫助那對可憐的母女？”
［重點來了。］
［我看你能不能說出花兒來。］
［事實勝於雄辯啊！］
周言“這件事我不太好說，主要是我怕我一說了，彈幕裡的人覺得不中聽會跳出來咬我。”
［這叫什麼話！］
［你要是說得在理，誰會咬你，咱又不是屬狗的！］
［彆慫，儘管說，我幫你把著門兒。］
周言“還是請大家觀看一段小視頻吧，孰是孰非，看了視頻之後，相信你們自有定論。”
她招了招手，立馬有工作人員送上平板電腦。
周言在電腦上敲了幾下，麵向鏡頭前說了一句“為了方便大家觀看，後台會先關閉禮物功能。”
話音一落，鏡頭翻轉。
鏡頭裡是一位約莫30來歲的女人。
她坐在談判桌的一邊擦眼淚。
而在她對麵是一位身穿正裝，互助會的調查員。
‘求求你們救救我的孩子，她才5歲，醫生說要是得不到及時的救治，說不定連半年都挨不過。’
‘女士，我明白您的揪心，但該走的流程必須要走，現在我需要您孩子的患病以後的所有病曆診斷證明以及您和孩子的身份信息。’
‘我急匆匆地來，哪裡來得及準備這些，你們就不能通融通融嗎？’
‘女士，您彆著急，您先把資料了，我會為您打開綠色通道，最多三天就會出結果。’
‘我沒有資料，我都說了！我來得太著急了，沒來得及準備！’
‘那就抱歉了女士。’
［確認了，這確實是那個直播賣慘的單親媽媽。］
［樓上彆廢話，有眼睛的都能看出來。］
［就我一個人覺得調查員的語氣有點太冷漠了嗎？］
［人家調查員要資料走流程很正常啊，拖著不給的才更可疑吧。］