“是的，曲楠的作品一直以來爭議都比較少，討論氛圍也要友好一些。”
下了班的韓忠總算能自由說話了。
沈珍珍歪了歪頭
“是哦，曲楠這個人光看麵相也覺得他蠻溫和的。”
她又道“我之前從來都沒想過不同導演的風格和影響會差這麼多，這下真是切身感受到了。”
韓忠在語音通話的那端笑了笑
“是方友文和袁蕭的風格太明顯了，主題尖銳辛辣，質量也出類拔萃。”
“也是，凡事就怕對比，一比就什麼都顯出來了。”沈珍珍點頭。
不過作為一個更喜歡看個樂的普通觀眾，她還是會選擇曲楠這樣的導演。
就像前幾年的蔣舒明，雖然他經常找流量明星拍青春戀愛片，但位於中上遊的票房成績真的全都是粉絲掏腰包刷起來的嗎？其實並非如此。
對於要求不高的老百姓來說，隻要沒有爛到辣眼睛的程度，走進電影院、點開一部網劇也就是圖個樂子罷了，一兩張票或者一個會員而已，買單就買單唄。
事實證明像沈珍珍這樣的人才是大多數，就連坐在《娛樂實習生》第六輪直播現場的大眾評委們也是如此。
b組的作品播完後，台下的氣氛肉眼可見地暖起來了。
儘管秦61的結局和柔校花說的那些話讓人唏噓，但一來這是虛構的故事，二來曲楠又多套了一層，設置成了綜藝節目裡的戲中戲，所以即便是過於感性的觀眾也沒有非常意難平，反而感覺到了一種圓滿。
不過，這並不代表就沒有人嚴肅對待《誰是偵凶》第零案裡表達的內容，在《娛樂實習生》插播廣告的這功夫，v博和秉筆直書等平台已經有了多篇點評。
“我認為曲楠找到了一種難得的平衡。”
某位網友在《娛樂實習生》的v博社區裡如是說道。
“因為是角色扮演類的節目，所以先天多了層‘都是假的’的濾鏡，不會讓人代入感過強以至於血壓拉滿。
“同時又因為有推理破案的結構，所以會促使觀眾認真觀看傾聽各個角色的身世背景和個人經曆（畢竟要分析他們的作案動機嘛），這樣就為‘表達主題’和‘引起關注’了充足的空間。”
“附議！適當的搞笑衝淡了一部分主題的沉重，也緩和了心情，這點真的很棒。”
有人轉發。
“沒有懸浮的誇張笑鬨和亂七八糟的聊天雜談小遊戲，不是閉眼擺爛娛樂至死，但也沒有過於一針見血地紮心，沒有起反作用讓人不敢看、不想看。《誰是偵凶》從先導片到第零案結尾都有股‘溫和理性討論正事兒’的感覺，曲楠和何佳逸拿出來的這部作品在我看來確實是恰到好處，希望會有個好成績。”
有人在原博下評論，很快就被點讚到了熱評。
廣告時間過後，主持人林宇欽帶著欣慰和感動走上台說了幾句串場詞，就再次把舞台留給了ab兩組的實習生們。
頗受好評的互評環節梅開二度，這次方友文和曲楠等人更加從容。
像是要成為一個慣例似的，a組這邊的編劇袁蕭率先帶著椅子往前挪了一小塊，隻是開口點名的並非他的同行何佳逸。
“秦老師！”
袁蕭表情悲憤中帶著不解，“你的自己投自己未免也太入戲了吧，怎會如此啊！”