莫白繼續問道：“是因為希格斯預測有上帝粒子嗎？”
“不是。”
“那是什麼？”
“是因為莫白老師您。”
“因為我？”
“是的。莫白老師，你不記得嗎，你曾經說過，宇宙就是因為有上帝粒子，他才得已存在。我始終堅信這一句話。”
張誌傑眼睛雪亮，沒有任何隱藏。
……
“各位，還有三天諾貝爾物理學獎就要頒布了，還沒有決定的對像嗎？”
“洛克，不是還有三天時間嗎？”
“是，是還有三天，不過，大家難道沒有心中的人選嗎？”
諾貝爾委員會幾位委員閒坐在一起，喝著下午茶。
按照規則，三天之後，諾貝爾物理學獎委員會委員將一人一票，投給諾貝爾物理學獎提名人。
誰獲得的票數多，誰就能奪得這一屆的諾貝爾物理學獎。
“人選的確是有幾位，不過，暫時還沒有確定投給誰。”
“還沒有確定呀，隻有三天了。”
“我還在思考這個票到底應該投給誰。”
“嗬嗬，是在思考莫白與科羅誰更有資格獲得物理學獎吧。”
今年物理學獎最為實力的發現，一個就是莫白的宇宙加速膨脹，另一個就是麻省大學科羅教授的“中微子震蕩”現象。
“的確如此，兩人的發現都舉足輕重。”
“我知道，不過，我是不會投給莫白吧。”
“呃，洛克，你怎麼這麼直接。你覺得宇宙加速膨脹的發現比不上中微子震蕩？”
“這倒不是。”
“那又為什麼不投給莫白？”
“難道你沒有看莫白對媒體說的話嗎，今年這個獎我奪定了，嗬嗬……簡直將諾貝爾獎當成了他的囊中之物，有問過我們一句嗎？”
“洛克，我覺得你還是理智一些，我們得尊重我們的評委規則，而不應該完全憑個人喜好。莫白可能個性是獨特了一些，但他的發現的確是世界級的……”
“我知道，但我也的確是按規則評判。難道我這票一定就要投給莫白嗎？”
“好吧，你有投給任何提名人的權力。”
“格米教授，其實我與你一樣，我還是很認可莫白的發現。隻是，我覺得，我們諾貝爾獎不應該隻看現實發現，我們更應該查看提名人的言行操守。他向媒體喊的這句話，很明顯就沒將我們諾貝爾委員會放在眼裡，更以為諾貝爾物理學獎是一個隨便就可以奪得獎項。與其如此，我為什麼要將這一票投給他呢。當然，我並不否認他有奪得諾貝爾獎的實力。但如果是這樣，我情願20年之後再給他一票，而且，他現在也還年輕，還有機會獲得諾貝爾獎不是嗎？”
根據諾貝爾獎頒獎規則，諾貝爾獎不會頒給死人。
有的時候哪怕生前這位物理學家有極高的發現，但因為死去了，他也不能獲獎。
隻是諾貝爾獎世界就隻有一個，每年爭奪諾貝爾獎的不知道有多少人。
有人可以奪得，有人就一定奪不了。
每年一次，有的一些物理學家這一等就是幾十年。
有的可能還等到了，這是萬幸。
而有的，等著等著就死了。
有的時候諾貝爾委員會也會適當的照顧那些年齡大的。
也因此，洛克教授這一個提議一出，其他幾位委員卻是紛紛附和。
“洛克教授說的不錯，我讚同。”
“莫白確實太年輕了，他完全可以再等20年。”
“就算是再等20年，莫白也才最多50歲。50歲奪得諾貝爾獎，已經算年輕啦。”
“再加上他又不是第一次獲諾貝爾獎，我覺得他並不是特彆的著急，不是嗎？”
大家原本心裡還在糾結到底這個獎給誰？
給麻省理工那一邊，明顯麻省理工的發現稍弱於莫白。
可給莫白嘛，他們又大為不爽莫白在媒體上麵說的話。
隻是到底是諾貝爾委員會的委員，他們並不能將自己的個人情緒訴諸與媒體。
同時，他們也想在心裡壓製自己對於莫白人偏見，一切應該按規則辦事。
可偏見就是偏見，他們不爽就是不爽，不是想壓製就能壓製得了的。
再說，這是偏見嗎？
“好吧，就這樣了。”
“嗯，三天之後，大家投票吧。”
“反正不管是投給誰，都是根據委員會的規則。”
幾位委員站起身，他們已經決定了三天之後這一票要投給誰。
可是，就在他們準備好之後，一則轟動全球的消息突然暴出：“人類首次探測到上帝粒子。”
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。