當他無意中在雜誌上看到周毅的這篇論文時，震驚的人都要裂開了。
因為早在周毅的論文發表前的半個月，野心博博的相關視頻就出來了。
周毅的論文內容完全是按照野心博博的視頻內容來的，連前後順序都一樣。
不能說相似，簡直就是一模一樣。
這位網友還怕是自己看錯了冤枉人，又去把野心博博那一期的視頻找出來做了詳細對比。
真的，周毅的論文完全就是文字化了，整個實驗過程和人家的視頻一模一樣，連有些描述語都沒有變過。
而最後的研究結果，雖然周毅的論文結果更嚴謹也更有深度，如果不是看過野心博博的視頻，周毅的這篇論文確實更驚豔。
這位網友又懷疑周毅可能和野心博博是同一個人。
把自己的研究結果寫成論文發表，這也沒毛病，所以為了確認自己不會搞錯，這位網友私信問過野心博博有沒有把這期視頻的內容寫成論文發表。
野心博博的回答是；沒有。
既然野心博博本人都說沒有了，那說明什麼？
說明這個周毅確確實實就是抄襲無疑了！
雖然周毅把彆人的實驗結果進行升華，讓最後得出來的結果更有深度更有意義，但依舊是竊奪彆人的勞動成果，沒什麼值得尊敬的。
所以，這位網友決定公開叫板周毅，讓周毅出來給個交代，不能讓他抄襲了還若無其事！不能讓他汙染了純潔的學術圈！
為了讓事情引起關注，他還特意花錢請了圍脖大v進行曝光，於是事情很快從圈內擴展到圈外，野心博博的粉絲們也紛紛上場了。
周毅的論文和野心博博的視頻相似度極高，而發表時間就擺在那裡，誰抄誰一目了然。
“xx怎麼說也是國際學術圈的權威期刊，能不能嚴謹一點？抄襲這麼明顯竟然還能通過審核發表出來，當我們讀者都是眼瞎嗎？”
“這也不能怪人家期刊吧，一個是視頻一個是文字論文，這也沒法在論文庫裡查重，不關注短視頻的工作人員和評定人員也不可能特意去找視頻來判定一篇論文是否有抄襲吧，更何況野心勃勃的名氣不算出圈，更彆說出國了，人家國外咋知道啊……”
”臥槽，周毅這個名字好熟悉啊，不會的是那個周毅吧？”
這個疑問一冒出來立刻就有人跑去扒皮證實。
這一扒，發現還真是同一個人。
因為當年顧陌尋子和秦家兄妹的虐兄賣慘騙捐事件，周毅很出名。
而這些年顧陌也並不低調，相當於一直帶著周毅活躍在網絡上，所以周毅的關注度並不低。
他也一直與可憐、懂事、勵誌等名詞掛鉤，現在卻陡然被人扒出抄襲事件，轟動全網。
許多人都不敢相信自己一直粉了十多年的人，竟然人設崩塌了。