他眼角的餘光留意到對麵那位胖巫師仍舊麵無表情，似乎對他的指控不以為然。
“反對！”一位阿爾法學院的白袍子憤而起身，高聲抗議：“反對進行誘導式提問！這不符合聽證會客觀公正的立場！”
“反對無效。”主持人敲了敲麵前的木槌，一臉無奈的強調道：“我必須再次提醒諸位同學，這裡不是丹哈格高等法院的現場，你們頭上也沒有戴著假發……質詢方的所有問題都經過審議，大家認真聽取雙方問答，保留主觀意見即可。”
那位白袍子憤憤不平的坐了下去，同時向鄭清投來惡狠狠的目光。
年輕的公費生對此視而不見——如果這點刺激都受不了，他早就被校園裡那些形形色色的流言蜚語氣瘋了。
科爾瑪適時將提問進行到了下一個階段：
“在做出使用符槍的決定時，你是否認為自己的決定符合第一大學‘和諧、友愛’的基本傳統？”
“比傳統更重要的，是秩序與規則。”鄭清圓滑的表示道：“相信阿爾法學院的同學們也支持這一點吧。”
因為執著於血脈與傳承，阿爾法學院雖然在招生特質中強調‘自由與正義’，但在實踐中更注重秩序與規則。這一點，鄭清並沒有說錯。
九有學院的代表席上傳來一陣會意的輕笑聲，阿爾法學院的學生代表們則都是一臉吃屎的表情。
坐在主席台正中央的主持人再次敲了敲木槌，發出咚咚的聲響：“再次重申回答方式，作為當事人，你隻需要回答‘是’與‘否’即可，任何隨意擴展回答的方式，都會引發不必要的爭論。如果還有第三次，你將被取消後續的問答環節。”
鄭清立刻點點頭。
“請重新回答上一個問題。”科爾瑪看了年輕的公費生一眼。
“是。”男巫謹慎的回答道。
提問者反應了幾秒鐘，才意識到鄭清已經回答了之前的問題，這讓她有點哭笑不得，卻也沒有再說什麼。
“在你使用符槍的時候，旁邊是否有其他同伴？”
“是。”
“他們是否支持你的決定？”
鄭清臉上露出一絲為難，因為這個問題不是一個‘是與否’可以說清楚的。他看了看代表席，然後又看了看主席台，最終選擇舉手：“我可以多說幾個字嗎？”
科爾瑪微微歎口氣：“你已經多說了……說罷。”
“使用符槍是我一個人的決定，並不清楚他們的判斷。”鄭清努力將所有的責任都攬到自己一個人身上，他不想讓同伴們跟著自己陷入這個大泥潭。
主持人抓著木槌，‘咚咚咚’敲了三聲。
“鑒於鄭清同學連續三次違反問答環節的規則，現在取消他後續回答的資格。”說罷，主持人示意科爾瑪進行下一項：“下麵有請科爾瑪副主席對瑟普拉諾同學進行質詢。”
鄭清臉上的錯愕還沒褪去，紅袍子代表席位上就傳來相應的大吼：“這不公平！你們同意他多說幾個字的！”
“是的，我們同意，因為這是你們的自由。”主持人臉上掛著和善的笑容，非常認真的解答道：“我們沒有阻止你們繼續違反規則的能力，但有執行規則的能力。”
這一次，整個會議室都陷入了沉默之中。