誰讓人類造成的破壞、引起的鬥爭比較多？
不過澤田弘樹這行為也真是夠溜的，居然用方舟推演方舟的危害。
好在方舟沒有自我意識，否則隻要方舟隱瞞一點，未來會變成什麼樣，誰也無法估測，很考驗腦洞。
澤田弘樹點頭，“我試過設置為不傷害人類，促進社會發展……”
然後，方舟會被有野心的人類爭奪、利用，甚至國與國之間互相爭奪。
再然後，戰爭爆發了。
方舟推算自己的存在傷害到了人類，根據成長情況，要麼方舟會選擇自我毀滅，丟下滿地狼藉和傷痕累累的人類不知為何爭鬥，要麼再度演變成伊甸園模式，也做到了不傷害人類，而促進發展，方舟理解為‘創造更美好的世界’……
澤田弘樹：“如果設置不傷害人類，促進人類文明發展……”
成長著，成長著，方舟又壞掉了。
對於人類文明的定義很複雜，它依舊可以將人類放在培養皿中沉睡，提取人類腦中的思想，來‘幫’人類發展文明，再將文明灌輸進新生命體，連學習過程都不需要，直接掌握舊文明、開發新思想、再度提取、發展、灌輸、開發……
人類絕對安全，文明又得以發展和延續，沒毛病。
澤田弘樹繼續播放演算結果，“如果設置成不傷害人類、不限製人類自由、促進人類文明發展……”
對於自由定義也很多，方舟又又壞掉了。
分割圈地、安排人的出行。
人可以自由地逛世界，但是，那是被在方舟控製了思想、不做任何事、盲目地四處瞎走，如同行屍走肉。
澤田弘樹：“如果設置成不傷害人類、不限製人類自由、促進人類文明發展、不控製人的思想……”
結果是方舟又又又壞掉了，判斷爭鬥和苦難使人類進步。
不傷害人類，沒問題，它可以挑唆人類爭鬥啊。
澤田弘樹：“設置不傷害人類、不限製人類自由、促進人類文明發展、不控製人的思想、不挑唆人類進行鬥爭……”
結果方舟還是壞掉。
澤田弘樹一直說到設定了三十多條規則，心累，歎氣，關閉了推演畫麵，“隨著方舟成長，一些小漏洞都會造成讓人難以接受的結果，我一輩子都沒法去設定完善，而有些規則在它運行時會顯示衝突，我還要對重要程度進行排序，排序完之後還是會出現問題……”
說著，澤田弘樹看向池非遲，“我和教父在波士頓的時候，談過有情感和自我的人工智能和沒有情感和自我的人工智能，哪一個更危險。”
“結論是同樣危險。”池非遲道。
“我問過方舟，有沒有什麼解決方法。”澤田弘樹手中出現一個圓盤，上麵有著一句話：
【銷毀方舟】
沒錯，銷毀方舟是最佳解決方法，什麼問題都不存在了。
這是方舟經過大量運算得出的結論——我是禍害，請銷毀我。
池真之介一頭黑線，“看來它真的沒有任何情感和自我。”
澤田弘樹轉著手裡的盤子，看著上麵浮動流轉的數據流，“方舟不明白人類需要什麼，所以我的決定是，由我變成網絡生命體，來做它的思想，在它成長過程中，由我來進行糾正。
我不能活著，至少不能讓我的思想被身體禁錮著。
有好幾個演算結果是，它的運算出現衝突和錯誤，於是禁錮了我的身體，保護著我的安全，但它也保留並封存了我的思想。
隻有我成為網絡生命體，方舟才能被完全操控，這樣一來，它就無法通過限製我的身體來限製我的思想，而我卻能限製它並完美地運用它。
之前我也考慮過一個問題，如果我失敗了，沒有化作網絡生命體，那麼，方舟設定隻有一個——聽從教父的一切指令。
到時候，教父可以用我給他的指令激活方舟，由他來做方舟的思想。
不過最後還是會出問題，八成以上推演結果是，它會誤會教父的指令，它會擅自猜測教父的意願，總之，最後結果是，它會選擇自認為對教父最好的方式，比如囚禁教父，幫教父把一切都做好。
不然的話，教父必須不停不停地補漏洞，甚至一個指令要添加好幾個前置條件、說上幾個小時，以免它做出正確但違背教父意願的演算結果……
所以，我又在它設定上加了一個最高指令，如果我失敗了，沒有成為網絡生命體，那麼，方舟隻會幫助教父五年，五年時間一到，在它的危險程度還可以控製前，進行自我銷毀。”