對於投資方來說，對賭協議是不完全契約下的一種風險回避工具。
一方麵，由於契約的不完全性，相較於目標公司及其管理層，投資方處於信息不對稱中的天然弱勢地位；另一方麵，由於未來的估值存在不確定性，投資方因此承擔較大的預見成本。
尤其是高風險的互聯網行業，這種合作方式屢見不鮮。幾乎80的創業公司，都和資方簽過對賭協議。
比較常見的有兩種。
第一，投資人出資1000萬，占股40。給創業公司提出業績要求，達標一項，占股降為30，再達標一項，降為20……
第二，投資人占股1000萬，占股20。給創業公司提出業績要求，一項沒達標，占股提升至30，兩項沒達標，提升至40……
基本上還是以第一種為主。
這種模式可以正向的方式激勵公司的管理層，讓他們為了股份拚命的工作，把公司業績做好做強，促進公司發展。
除此之外，還有許許多多更多的類型。
比如年後周不器去參加了京東的董事會，就親眼目睹了一場對賭協議。
劉強棟要做物流。
結果投資人們集體不同意。
為了說服他們，劉強棟就主動提出了一個對賭協議。
如果物流產業做成了，未來的收益，所有投資人們按照股份比例共同分享。如果做失敗了，劉強棟承擔全部風險，用自己的股份補貼給所有投資人。
當時，連周不器都震驚了。
沒想到老劉魄力這麼強。
然後，京東物流業務就順順利利的開展了。
他算是把所有投資人都震住了。
不過，當對賭協議的合同交到周不器麵前時，他直接就把合同撕碎，扔掉了，豪言壯語的說：“咱們是兄弟，對賭個屁？贏了一起狂，虧了一起扛！要是真失敗了，咱倆一人出一半，補償給他們！算個鳥？”
著實給劉強棟感動了一把。
對於周不器給朋友網和facebook設計的這個對賭協議，算是比較另類了。
大概有史以來，從未出現過這種方式的對賭協議。
facebook的團隊聽後，都睜大眼睛，很感興趣的模樣。
社交遊戲pv量與公司股份的對賭協議？
從未聽說過！
有創意啊！
很新穎！
這夥年輕人，最在乎的就是新奇有趣的新生事物，周不器提出的這個方案，從創意的角度來說，滿足了facebook的所有理念。
不過，紮克伯格也沒有當場立即決定，而是說給他們時間商量一下，第二天繼續談，把合作方案敲定。又說三天後，投資機構回從紐約飛過來，把b輪投資的合同簽了，讓他們做好準備。
時間很緊湊，一點不耽擱。
離開之後，甄妤就一臉的狐疑。
其他人還好，在來之前，周不器就給他們講過課了，設計好了談判方案和合作方式。
可甄妤並不知情，皺眉問道：“周老大，你真要做做對賭協議？”
周不器笑笑，“現在都去職稱化了，你直接叫我名。”
“你真的不要服務費，不要廣告分紅嗎？”
“對。”
“就不怕竹籃打水一場空？”
“甄師姐，剛才的談判你也聽到了，朋友網要拿出550萬美元，占到他們1的股份呢！為了這筆錢，也得全力以赴。”
甄妤搖頭道：“那也不能風險全部都由我們承擔吧？社交遊戲推廣失敗，facebook一點影響都沒有，損失的是朋友網。推廣成功了……咱們固然是拿到了一些股份，可那是應得的，獲利最大的依舊是facebook。”
就好像有一個公司邀請人才去工作，不給工資，隻發股票，誰會去？
工資才是實實在在！
股票是泡沫，是空頭支票，誰知道未來會怎樣？
萬一公司沒做起來，不是白白忙活了幾年，一分錢都沒賺到？
道理的確是這個道理。
但問題是，周不器知道未來。
跟工資相比，股票更重要！
周不器笑道：“隻有把風險自己都承擔了，這份對賭協議才能順利的簽下去。”
“太冒險了吧？”
甄妤有些質問。
其實不止是他，張一明、唐斌辰、李課等人，對這樣的合作方案都保留意見。
眼前的好處一點沒有，全是對未來的美好幻想？
太飄了吧？
周不器想了一下，說道：“我也是跟彆人學的，京東的劉強棟。他為了做物流，也跟投資人簽了一份對賭協議，風險全部自己承擔，然後才說服了所有投資人，支持他去做物流。”
甄妤道：“那是他對自己的戰略有自信。”
周不器瞥她一眼，“我對自己的戰略，更有自信！”
……
下午，大家一起去好萊塢星光大道。
看到了許許多多好萊塢名人的大手印，其中就有傑克·陳和約翰·吳，尤其是後者，大手印之醒目之震撼，比湯姆·克魯斯還誇張。
一路同行，沒給周不器和寶妹妹說悄悄話的機會，都是大家一起嘻嘻哈哈，談天論地。
值得一提的是，這一路上，大家都談起了facebook的模式，以及和朋友網的相同和不同之處。艾米麗的一番話，讓周不器頗為驚訝。
這金發大妞對社交產品有著自己的理解，很多見解都很超前，目光很銳利啊！