周不器道：“都是老黃曆了，競爭力不行了。家庭遊戲機的業務，微軟現在多猛啊。除了相機這種精密度極高的電子產品索尼可以繼續獨霸天下，其他的業務都不行了。”
電腦市場，已經進入了惠普、戴爾、聯想三巨頭的時代。
隨身聽市場，隨著智能手機的出現已經瀕臨尾聲。
電視機市場，索尼跟很多日企一樣，在等離子電視和液晶電視的“二選一”解題中被三星給下套坑慘了。國內的電視產業因為比較落後，沒像韓日那樣去爭天下先，安心地當一個追隨者，反而就有了巨大的生命力，看誰贏了就跟著誰混就行。雖然沒掌握核心科技，卻成了大家電產業的最大贏家。
索尼的手機業務是和愛立信合資的，叫索尼愛立信，各占50的股份，想改革比較難。
再除去沒有對手的數碼相機業務，總體算下來，索尼“消費電子+內容娛樂”戰略的盈利點，就隻剩下了遊戲機業務，即索尼當前主推的ps3。
從戰略思路上來看，這樣的設計完全正確，完全可以跟蘋果模式相抗衡。
然而，產品選擇上有很大的問題。
喬布斯選擇的手機，這是生活的剛需！
遊戲機不是剛需產品啊！
全世界一年的家庭遊戲機銷量，也就是4000萬5000萬台。
手機呢？
一年銷售10億部！
不過這也不能怪霍華德·斯金格，彆說他一個不懂科技的媒體人了，就算是矽穀的科技專家們，仍然有很大一部分人不認為智能手機能夠取代傳統的功能機。
智能手機太不穩定了！
動不動就死機。
操作係統總出問題，app也是經常崩潰，故障率非常高。
而且，電池容量也少，經常電話打著打著就沒電了，這對很多商務人士來說都太痛苦了。相比之下，還是諾基亞的那種功能機純粹。
從目前的市場規模上來看，iphone一年的銷量跟ps3也差不了多少。這大概就是霍華德·斯金格敢於用ps3去挑戰iphone的底氣吧。
從某種程度上來說，ps3的確比iphone好。
第一，索尼做家庭遊戲機已經很多年了，性能穩定；
第二，ps3采用的是索尼自研的強大的ce處理器，性能很強大，遠勝過iphone。還搭配了自家最新的1080p藍光高清格式以及最新的視覺影像技術。
都說蘋果的產品視覺圖像和色彩對比的效果好，那是因為沒跟索尼比，索尼的影像技術比蘋果還強大。
這就可以提供超然的使用體驗。
第s3連接的是電視機，屏幕非常大。iphone的手機多小啊，使用起來就很憋屈。
第四，ps3可以提供比iphone更多的內容。
現在的iphone也提供了itunes流媒體服務，可這還是早期，手機性能差，信號也不好，彆說看電影了，聽音樂的體驗都不夠好。
可是ps3就不同了，這是家庭遊戲機，可以直接連接家裡的ifi，彆說玩大型遊戲了，還可以在線看高清藍光視頻！
第五，ps3是家庭娛樂遊戲機，“家庭娛樂”也算是每一個家庭的剛需了。
除了打電話和便攜性的功能，ps3幾乎樣樣都比iphone強。
當然，ps3的設備再好再先進，也一定得有足夠好的軟件和內容才行。
紫微星恰恰就是軟件和內容供應商。
有yikyak，o和uc美顏，還有《我的農場》之類的休閒遊戲。更重要的是紫微星在日本有nini二次元網站，在歐美也跟奈飛有著密切的關係。
在互聯網電視沒普及的時代，能夠通過電視看網絡影視內容，這絕對是巨大的誘惑！
因為可以ott了！
在歐美、韓日這些發達國家，用戶想看電視，得給電視運營商交一筆錢，然後再花一筆錢去訂閱電視台才行。
有了ps3，用戶就可以不用找電視運營商了。直接連上ps3，然後花錢訂閱網站會員，就可以挑選想看的影視內容了。
蘋果盒子、蘋果tv還要很多年之後才能推出來，索尼的ps3卻早早就能實現了，從這個角度來說，索尼電子的確有行業的領先性。
隻可惜，領先了行業卻落後了時代，這是互聯網的時代。