周不器點了點頭，“對，老馬建立起來的就是第二種模式，建立一個第三方的中轉賬戶。通過中間賬戶來化解買家和賣家的交易風險。國內電商的線上支付體係也就建立起來了。”
劉強棟搖搖頭，麵色淡然，“這種第三方賬戶，的確是一種創新，可這嚴重違規。一家電商公司，有什麼資格去監管彆人的資金？支付寶拿自己當銀行了？”
周不器擺了擺手，不以為意，“不是都發牌照了嘛。”
“現在是發牌照了，前幾年可沒有。”劉強棟對此就不太服氣，“他們那是在走鋼絲。要是按法律辦事，他們那夥人都得被抓起來。京東、當當的這種模式才是正兒八經的合法公司。”
京東、當當也有線上支付功能。
不過，就跟校內網一樣，京東、當當都是自營的商品。賣家隻有一個，那就是平台。這就不存在買家付款之後賣家不發貨的隱患了，平台就不需要打“監督資金”的擦邊球了。
也就是說在國內電商發展的過程裡，當當、京東這種才是合法合規地經營，淘寶模式的確是開先河了創新度很高，卻是遊走在法律的灰色地帶。
老馬背後的關係夠硬，否則真搞不好要蹲進去。
“可事實證明，淘寶的這條路是對的，第三方的中間賬戶模式，的的確確推進了電商行業的發展。否則，國內的電商環境可能還像東南亞那樣呢，都隻能貨到付款。”周不器歎了口氣，“創新需要冒險，改革更需要冒險。過去這三十年裡，多少企業家都是冒著生命危險在推進行業的發展。成功了，推動國家相關政策和法律法規的改變；失敗了，蹲進去。”
劉強棟雖然跟老馬不太對付，可這一點他也要承認，“嗯，總歸是好事。”
周不器笑著說：“還有第三種，就是歐美那種了，直接點對點地交易。買家直接向賣家付款。京淘呢？京淘什麼模式？”
陳東道：“也是點對點的，自營商品，就是平台收款。第三方店鋪，就直接是賣家收款。”
周不器問：“沒有爭議嗎？”
陳東笑著說：“有啊，不過有其他的機製可以預防。比如保險，可以由保險公司來支付虛假交易的賠付。平台也會從第三方店鋪裡收取一筆保證金，通過這筆保證金向消費者進行賠付。其實這種模式更好。”
“嗯？”
“如果有用戶付款之後，遇到了消費欺詐，賣家遲遲不發貨，那對消費者來說，這不僅不是壞事，反而是好事。他獲得的賠付，要遠遠高於他付款的金額，至少多一倍。”
“有懲罰性條款？”
周不器恍然大悟。
這下就明白國外發達國家的那種點對點交易所存在的優勢性了。首先是省事方便，電商公司就隻做電商，不用去申請金融牌照獲得監督第三方賬戶的資格。
還有一種，就是這種策略可以殺一儆百。
賣家敢造假，有懲罰性條款。
騙了買家100塊錢，押給平台的保證金那裡可能就會被扣200塊錢。再加上保險公司的補償，消費者遇到這種詐騙的事，反而就能大賺一筆了。
所以就有很多消費者會專門地“打假”。
比如亞馬遜平台上，有職業打假的買家。
買家可以靠著這套模式賺大錢，亞馬遜平台也可以依靠著這些打假買家肅清平台的環境，讓網購更安全、購物環境更好。
靠著這種市場的機製，來淨化平台，公開透明。而不需要平台要依靠著平台權力，去處理那些違規的店鋪。靠著權力去懲處，總歸會有很多陰影存在。
(本章完)