而如果我引用的地圖不同，就會產生，可能跟真實曆史上的資料產生悖離。
比如愛爾蘭的土地疆界，我引用的就不是很準確，
但那個都柏林王朝的疆界線，我查的資料都不同，a的地圖也不同，
混亂處隻能自己簡化補全，
蟮
還有騎兵這個問題，我準備點亮英倫騎兵時，
曾想，為什麼遼國這麼神勇，西遼打的中亞無敵手，
可是打不過金的騎兵，
金的騎兵這麼神勇，為什麼打不過蒙古，
蒙古這麼神勇，那他們騎兵輸過嗎，怎麼輸的?
查著查著，查到歐洲去，就看到一些戰史，
每次看到兩方騎兵作戰，某方得出勝利，就會冒出為什是你贏?蟮
地形嗎?
後勤嗎?
士氣嗎?
有內鬼?
馬種嗎?
外星人?
騎兵曆史，馬匹育種，天文海量資料啊，蟮
就光是一個重騎兵，輕騎兵，具裝騎兵，這三種的職能劃分，
大家都各有不同見解，
反正每個人的理由我都覺著很棒，
這也影響了我的判斷，
雖然本書搞出醫院騎手團，
但是呢，這個隊伍實際應該的合理人數控製多少，蟮
隨著領地的提升，他的增長比率是?
他的戰時職能，一般職能，衛守地區，日常訓練，
英格蘭南北道路，有哪些適合他采取不同的戰術應用，
麵對漁獵民族時，我應該對身上裝備進行哪些取舍?
英倫馬的育種，吃哪裡的飼料，如何培養???
一個騎兵的花費幾何?
而我如果引用“騎士與風爐的“資料，跟其他資料一比，那物價上可能就會產生落差，蟮
我其實會去前麵把這些數據稍作調整。
如果發現前後文有些不同不影響劇情觀看，那就是又調整過一點點數字變化。
這種資料都是因為超過500字需要單發，我都是發成章節感言，不收錢的，即便是開自動訂閱，都是免費。