“這個博物館，有可能是封印那些展品的地方。”
“我估計那些展品都是詭物變化的，但它們的情況特殊，和其他那些可以自由行動的詭物有所區彆。”
“因為無法直接行動，所以被博物館的人抓到了展櫃裡封鎖了起來。”
“如果誰用照相機或者探照燈之類的強光照射了這些展品，它們就會寄存在使用照相機的遊客體內。逃離博物館。”
這名專家的猜測很新穎，角度和李光明不同。
但這也是一個說得通的猜測。
專家們將這點暫時記下。
李光明見沒有人在說話，開始分析接下來的遊客守則。
“遊客守則第2條，禁止遊客觸摸展品。”
“但根據秦長空之前的館長守則來看，這些展品是能碰的。”
“那些工作人員會將展品送到展櫃中，這個過程中不可能不接觸展品。”
“而館長守則中也沒有強調不得直接接觸展品。”
“那為什麼禁止遊客接觸展品呢？”
“除此之外，根據遊客守則第7條，如果遊客發現自己獨自一人，看不到其他遊客和工作人員，那他應該打開最近的展品櫃，挪動展品，找到展品下方的路線圖。”
“兩條守則結合在一起，說明那些展品其實是可以碰的。”
“既然如此，為何又禁止遊客觸摸展品？”
“我隻能猜測，接觸展品是否會發生異變，是否會帶來不好的結果，關鍵在於接觸展品的時長。”
“如果隻是短期的接觸，例如員工檢查展品，例如遊客挪動展品，都屬於短期的接觸。”
“但長期接觸展品，必定會引發意外。”
“這一點，我想等員工守則也翻譯完畢了，我們能從上麵找到對應的守則條款。”
李光明的這個猜測合情合理，其他人也沒辦法得出新的結論，也就沒有人說話。
見此情況，他繼續著自己的分析。
“遊客守則第3條，第4條應該合在一起看。”
“第3條，主要內容就是讓遊客把所有的展品都看一遍。”
“第4條則是激勵手段，遊客看的展品越多，他們獲得的獎勵就越多。不僅會把所有的門票錢都退回去，還會給遊客很多獎品。”
“而觀看展品，用卡片收集印章，這是沒什麼難度的事情。隻是消耗時間。”
“按照這個理解推斷下去，博物館必定入不敷出。”
“雖然天秤博物館隻是驚悚遊戲中的一個副本，內部什麼混亂的規則都可能存在。”
“但其守則依舊遵循某種邏輯，具有一定的合理性。”
“所以綜上所述，我們可以得到一個顯而易見的結論。”
“這座博物館存在的意義，不是為了賺錢，而是為了讓遊客看那些展品。”
“哪怕貼錢，也需要那些遊客欣賞那些展品。”
“問題是，這樣做的目的到底是什麼呢？”
“根據我的猜想，這是為了封印那些展品！”
“整個博物館，是為了封印展品所建造的！”
“那些展品，都是特殊的詭物！它們無法被殺死，隻能封印！”
“而要封印它們，就需要人，很多的人！”
“更確切的說法，要想封印這些展品，需要眾人的圍觀！”
“要讓它們處在人類的注視之下，它們才會被封印！”
李光明的聲音不自覺地拔高了起來。
其他人都被他的分析所吸引，整個會議室，近五百人全都看著他，等待著他進一步分析！