回到過去好好生活！
2006年年初對於陳大導演很不友好，原因是一個饅頭。
對的，就是一個饅頭的引發的。
一個名叫胡哥的青年，把電影《無極》剪輯成一個惡搞的短片，然後迅速在網路上傳播。
本來這也不是多大的事情，一開始有記者采訪陳虹，陳虹還說“網絡嘛，大家都可以去發表個人看法。這個短片僅僅是一個網友的個人行為，畢竟網絡是個多元化的世界”
隨後《饅頭》迅速走紅，風頭一下子就蓋過了《無極》。
而恰好此時《無極》的評分開始降低，票房增長也放緩了。
這下陳大導演可就急眼了，人在歐洲呢就表示要告對方侵權。
有一說一，這算侵權嗎？從法律上說，算。
陳凱哥的盛凱公司相關負責人發表聲明我們要起訴他，不是因為他的惡搞和調侃，而是因為他對《無極》版權的侵犯。雖然胡戈的短片沒有贏利，但他至少是有意傳播了。雖然他表示自己是學習和自娛自樂，但是任何人都可以從他的短片裡看出他的製作目的，並非是為了學習剪輯
陳導本人則表示我們已經起訴他了，我們一定要起訴，而且就這一問題要解決到底。我覺得人不能無恥到這樣的地步！
這已超出了正常發表評論和意見的範圍，不僅傷害了我，還傷害了所有為《無極》付出心血的人。所以我不得不站出來……
這件事在媒體上迅速掀起風浪，整個娛樂圈和互聯網是鬨得沸沸揚揚。
香江的曾智偉在接到采訪的時候說這是些無所謂的事情。香江很多戲都被改編成各種搞笑的版本，這已經司空見慣了，沒有什麼大不了的。電影有了知名度才有人願意改編，不賣座的電影還沒有人搭理呢，應該高興才對……
而六代導演路川也是難得能在媒體跟前跟五代剛一下“如今國內文藝界的批評現狀本來就不健康，對電影的過度宣傳越來越常見。在利益驅動下，民眾反應與電影評論越來越脫節。在這樣的情況下還去起訴一個弱勢民眾，不太合適。”
渝州晚報陳凱哥又毛了，要告人家。如果說，上次首映前記者問他票房不好怎麼辦，是惹了他的底線，那麼，這一次，恐怕他認為是在脫他的底褲了，所以他才跑到法院去撒嬌……
新京報造就《饅頭》的，不是彆人，正是陳導自己。要不是《無極》，胡哥就根本沒有那麼多發揮的地方。要不是《無極》，胡哥也就根本無法引起那麼大的笑聲，更不會有觀眾說《饅頭》才是正版《無極》…
但這個事值得較真嗎？不值得。
你一個大導演跟一個小青年較勁，大家必然是會對其中的弱者報以同情。
很多演員、導演就直接為這個胡哥發聲，覺得陳導演有點過了。
網上的風評更是一邊倒。
“大家好！在此，我僅代表饅頭一族發表最嚴正聲明，對近一階段以來我族人所受的不公正待遇表示最強烈憤慨，並保留采取進一步行動的權力。我可以很負責任的告訴大家，饅頭很生氣，後果很嚴重……”
“正是在不快樂的心情下，出現了《一個饅頭引發》這一公案，陳凱哥的過激反映並不是真正出於對自己權益的關注，而是出自一種被人揭瘡疤的羞憤，出自一種對《無極》已經失去自信後的失態……”
“陳某人缺乏最基本的對文藝批評的寬容態度。就算《饅頭》稱不上是真正的文藝批評，但人家也並無惡意。我看過寶島和香江網友製作的《無間道》和《黑客帝國》的惡搞版，從內容上來說比胡哥的《饅頭》還要誇張，但怎麼沒見人家導演紛紛表示要訴諸公堂？？人家《911》罵總統，還能公開上映。你叫什麼叫？”
“《無極》發行前，雖然大家都沒看過，然而幾乎所有主流媒體都接二連三連篇累牘地為陳公陳婆大吹大擂，不僅捧到天上而且竭力炒高票價，鼓動人們搶先一睹為快。是什麼人，通過什麼手段運用了上述非正常的方式動用全國媒體欺騙了全國人民大眾？”
“凱哥記得在藝術人生上節目上落淚，我想他是好人。現在看來那眼淚都是做作。一點寬容心都沒有，在記者麵前罵胡哥無恥，無恥的是誰？以後他的電影沒人再看了……”
“無極，是一部主題教育片。當我們看到無歡哥哥為了一個饅頭而報複傾城姐姐20年後，20年啊，人生最美好的時候。我們小朋友受到了教育，從現在開始，我們一定不要搶彆人的東西吃，更不要欺騙彆人。不要象無歡哥哥一樣，就因為一個饅頭，一失足成千古恨，一輩子都活的不開心”
伴隨著“饅頭”案，的風評下降，《無極》的票房也開始大幅度下降，當初覺得能超過《英雄》的人也都沒了聲音，開始變成，能超過《繡春刀》就不錯了。
然後寧遠在去銀禾傳媒的門口也碰到了來采訪的記者，“寧導寧導，請問你對‘饅頭’事件怎麼看？”