五號院的損失很大嗎？
大個屁！
那根直徑二十五公分，長六米二十的楠木主梁，連腐帶蛀的已經廢了。
原計劃是剖開，撿好的地方拾掇出點木料出來。打兩件小家具或者擺件什麼的。
還有拆下來的幾十扇什錦窗，和上百件雕花木飾。所謂的修複，不是一比一的修複。
而是拆散了，撿能用的部分拚一起，恢複出幾件純古工古料的物件。
而且，即便修繕出一部分，曲卓也沒打算要，都送給文物單位了。
五號院所有房間都會換合金門窗。室外的木廊和木飾，也都用防腐木或者碳化木重做。
至於後罩房裡堆的木料……不過是木工活剩下的邊角料罷了。
既然損失不大，為什麼文保部門的頭頭，翻了n加x倍，往金子價兒裡報呢？
因為某人答應了，不管要出多少賠償款，都會無償捐獻給文保部門，用於京城古建築的修繕和養護。
碰上這種天上掉餡餅的好事兒，文保部門的頭頭們晚上睡覺都能笑醒。
要是換個不相乾的單位，他們可能還會有點猶豫，或者下手輕點。但那幫廠子和住建衙門……哼，這些年文保部門跟他們置了多少氣？
彆處都不提了，就說帽兒胡同。七號院、還有婉容故居的三十五和三十七號院，可都是有曆史價值的文保建築。
那幫廠子沒地兒安置職工和家屬，要過去時答應的好好的，人住進去後，不但會保護建築的完整性，還負責修繕。
最後怎麼樣，修繕個翔！
幾年的功夫全變成大雜院了，私搭亂建還不算，原本美輪美奐的古建築，都被謔謔成啥樣了？
住建衙門也不是什麼好玩意，身為古建築共管單位，卻無底線的縱容那些毫無責任心的廠子。
還振振有詞，滿嘴歪理。說什麼古建築再重要，也沒有解決工人師傅們的住房重要！
眼下總算有個機會，不但能狠狠的教訓下那幫不負責任家夥，還能賺到大筆經費，文保單位沒把五號院的損失乾到七八十萬，就已經很善良了。
文保單位有沒有善良，不好說。可把住建衙門和七號院的四家產權單位給愁壞了。
如果是公對私，就無所謂了。
這年頭沒聽說過私人告公家的，就算告也告不贏。因為法院也是公家的，不會向著私人。
問題是，這是公對公呀！
外事辦雖然算不上強力單位，但五號院是高級涉外招待所。
連平頭老百姓都知道，涉外無小事。
專門招待高級外國貴賓的地方，各方麵的要求和標準，肯定都要是最高的。
不然，被外賓挑出毛病來。丟的可不是外事辦的臉，是咱全體國人的臉！
這責任，誰敢擔著？
更大的問題是，住建衙門也好，四家產權單位也罷，都跟外事辦沒交集，更談不上交情。
想讓人家抬抬手，少要點賠償都張不開嘴……
可三十五萬呀！
不對，還沒算上燒毀的那些待修複的門窗木飾。
按文保單位的說法，那些都是藝術品文物。現代人仿製的就算再好再像，那也仿製的。
就像字畫一樣，你把一張古畫燒了，找榮寶齋仿製幅一模一樣的就完事了？
顯然不可能嘛。
可賠的話，拿什麼賠？
估算價值賠錢？
幾家單位綁一起，賣苦茶子也賠不起呀……