火燒島國神社，你管這叫外賣員？！
你吃沒吃過炸丸子？就這個圖裡你來說說那個是便宜肉做的哪個是貴的肉做的？請問你這個成年人怎麼分清？有沒有可能你吃了還覺得“哎～這家店的炸丸子還挺好吃的嘞，下次來還要點這個～”這種方法不需要遇到多少次，有這個情況那就說明有鑽漏洞的空間！彆扯彆的，你就大聲的告訴我，這998的炸丸子你付不付就完了！
還在拉扯，你就大聲的告訴我，“如果”你碰到這種情況，你付不付錢？你甚至可以騙我說“如果你碰到，你付”，但是你選擇回避這個問題，說明你的回答會違背自己的內心，那這個爭論就沒有必要繼續下去了
如果是服務員不小心上錯了，我相信飯店是不會非得讓顧客掏這個錢的，如果是服務員故意的，那就涉嫌詐騙了，試問有哪個飯店服務員會這麼做？
說得好呀，請問哪個服務員會說自己是故意的？剛剛大聲的說彆人應該“吃了付錢”的人，怎麼現在如此支支吾吾？
如果彆人不是故意的，自己也沒注意到，那吃都吃了，理所當然該付錢呀！但如果像你說的那種故意把68的菜上成998的菜，那就是截然不同的兩回事了
怎麼就故意了呢？你是手裡有證據能證明店家是“故意”的嗎？你的包間點了68的炸丸子，隔壁包間點了998的炸丸子，服務員送錯了，怎麼到你這裡就會想到彆人是“故意”呢？是服務員親口告訴你他是故意的嗎？也就是說你遇到這種情況你會乖乖的付這個998毫無怨言咯？
如果是不小心送錯了，價格相差不大，那就無所謂，付了就行了，但像你說的這種差價這麼大，當然不會付，我相信酒店也不會因自己的過錯強迫顧客買單
所以你的觀點就是彆人吃了上錯的菜就無論情況都“應該”付錢。你吃了上錯的菜就要分情況，然後“相信”店家不會強迫你買單？
我什麼時候說了彆人吃了上錯的菜就非得付錢？我隻是按照我的想法說出我的觀點。另外，你舉的那個極端個例，純粹是屬於抬杠
假如你請了十個客人並且點菜了，你的客人吃了，他們不知道你點的啥菜啊\
有些菜的名字很奇怪，第一次去根本不知道炒出來的菜是不是這個菜，就是吃完了也正常，自己端錯了就應該自己為自己的錯誤買單，不能讓彆人為你犯下的錯誤買單和攔截的義務\
你請客，你點了平均幾十的菜。服務員故意給你上了一個特色大餐，價值3888，朋友都說這個好，你能當麵退了？要菜還是要臉？\
這有什麼非要知道的呢？點了一大桌子菜，有一兩個記不住很正常的
我們這經常會跟飯店講老板，給我按1000一桌的標準來。這怎麼辦？上錯的還是個大閘蟹，刀魚，河豚魚這種高價菜，彆人2000標準訂下的。一千標準的話上錯80塊左右的菜老板一般還不計較。誰有理？
有時候幾個人吃飯，一個人點菜，上錯了其他人吃了很正常啊。其實這種情況飯店最好的處理方式就是送給顧客了
一看就是很少社交，經常好幾個朋友去吃飯邊吃邊喝暈乎乎的，誰知道是不是自己點的，就是少上了也可能不知道
我知道了，顧客點了一份炒蘿卜，我再加幾片白菜進去，顧客就必須付白菜的錢，要不然就是不當得利
二三十人，三四十人的大桌，四五十，五六十個菜。就算是你一個人點的菜，你確定你全記得住？這種情況，菜上齊了，最多就是點一下數量，注意一下幾個主菜，你也不可能去一個一個的對菜單的
如果就一兩個人吃飯點三四個菜好發現，一桌人十來個，點十幾個菜，而且是這個人點幾個那個人點幾個，上錯了根本不會知道
你說的是人話嗎？請朋友吃飯，如果上了盤菜，你還問朋友這是不是你的點？說是他尷尬，說不是你尷尬。這是人能問出的問題？
客有錯不能錯，商家的錯可以錯？上錯菜就是商家管理問題，以管理流程處理，上升法律責任是故意試錯！
大律師，我是搞工程的。甲方預算的地磚的180一平，我直接上1800一平的。做的時候甲方也沒有反對。結算按180還是1800？在線急等
你提示對方用了1800的沒有？
上錯菜時對顧客說我上錯菜了嗎？\
是啊，他上來得問一句我這菜上錯了，你吃不吃？而不是等彆人吃完了說“我上錯了，你付錢
人家是用錯了用的1800的！房產交付使用後發現了告訴甲方，甲方不補是不是不當得利！
那不行，你給我換180的，1800的我不喜歡，你給我砸了從上看你咋辦，等你換好了你已經超出了工程預期，扣錢，隻給你100你也沒辦法
這個確實應該免費。如果不免費每天都會上錯幾個菜
二十年前，我在酒店做服務員，如果服務員上錯菜，又給顧客吃了，那就和顧客商量，一般上錯的菜相對會比較便宜，因為貴的菜，服務員自己要確認清楚才敢上，一般會和顧客說，這個菜五折或者六折叫顧客買單，如果顧客不肯買單，那就要服務員自己買單了
本來就應該這樣。自己的錯強加到彆人身上。也不知道是什麼人擾亂法律，不看看民生嗎
感覺挺合理的，我能接受這個方案。按顧客的需求點菜上菜是服務員的分內之事，服務員沒把活兒乾好，理應擔主責而不是讓顧客或者飯店給服務員的失誤買單
不知道是上錯的菜，你誤吃了，你不得也付責任嗎？
如果飯店故意把滯銷的菜上錯了，那應該怎麼定性
你可以提示服務員上錯菜了，否則你吃了就是不當得利