經過交談，李建清楚這些大佬的意圖。
麵對一群大佬，李建自然知道這幫人已經在著手應對糧食安全的問題了。
找自己來，無非是讓自己給出一些建議。
畢竟，以前自己給的建議，這幫人從中獲得不少好處。
這幾個大佬開始對李建已經有了一定的信任感，甚至說是一種依賴。
一旦有大的決策，總想要聽聽李建的看法。
“藏糧於民，可以分為國內和國外兩種。”
陳主任更加好奇了。
“國內怎麼說，國外怎麼說？”
李建笑道“國內，抬高糧食收購價，鼓勵農民種糧食。同時加大收儲力度，把糧食收回來。但是要抑製市場糧食售價。防止市場上任何抬高糧食售價的行為。”
“還有，現在的農村很多人放棄種地，到城裡打工。農村很多田地閒置。這就需要推行一種運動，就是基本農田必須種糧食，而且不允許丟荒。一旦丟荒，就罰款。”
陳主任笑道“你這條措施不現實。農民本來就是低收入者，人家進城務工，也為了提高收入。不能為了不交一點罰款就在家裡種地。該丟荒還是丟荒。對他們罰款也損害他們的利益。”
李建笑道“我也知道。但是可以倡議進城務工的農民把自己的糧田有償短期流轉給種糧大戶。既可以有流轉收益，也可以充分利用土地。兩全其美。”
“而且最重要的是落實到每個村。村委書記必須確保自己所管的村裡，不能丟荒糧田。作為評優的考核標準之一。”
陳主任想了想，這一條大概率落實起來也挺困難的。就要看上邊的決心了。
“這就是你的藏糧於民的措施？”
李建笑道“我雖然出身於農民家庭，但是我對於這些政策還是不熟悉。你們在這方麵可能會有更好的措施。我的想法就是，無論如何，就要充分利用現有的糧田，多種糧食。不能因為進城務工丟荒。”
“第二點，現在一些地方搞的退耕還林的措施，乾旱地方可以繼續。但是華北、華南、東北本來自然條件就很好的地方，先暫緩退耕。先確保糧食安全再說。餓著肚子去搞退耕還林，就是對農民的不負責任。”
“比如南方，自然條件那麼好，很多耕地，比如梯田，不但沒有破壞環境，反而保護了水土，就沒必要退耕。”
旁邊的幾個領導頓時驚訝起來。
“李建，你可真夠大膽的。居然希望我們鼓勵農民不退耕還林？”
“就是，你這可是與環保主義背道而馳啊。”
李建笑道“做事情不能一刀切。西北乾旱的地方，水土流失嚴重的地方，或者生態脆弱的地方必須退耕還林。但是南方地區跟風退耕就有點搞笑了。”
“比如南方降雨量那麼大，不管什麼時候，隻要給點時間，環境自然恢複了。不能一刀切。”
陳主任左右的領導有點生氣了。
畢竟，這些退耕還林的措施製定的時候，他們都有參與。
現在讓李建說成了一刀切，那還能忍？
“李建，你公然對抗政策。是不是賺了幾塊錢，就飄了？”
陳主任還是挺佩服李建的。