“舅舅，‘史孔和’是趙桐偷的嗎？”
李春田聽著，猜測道。
“現在說不準，我也在等公安同誌的準信。”
李正旺不置可否道。
李春田抿了抿嘴，沒有繼續多問。
他心裡也挺擔心，偷竊‘史孔和’是趙桐做的。
這樣一來，和他牽扯上了關係。
要是他不逼迫趙桐，對方也不會送上這條路。
時間緩緩流逝。
一條又一條的信息呈送到辦公室來。
“趙桐當晚回家之後，沒有外出？”
“這怎麼可能。”
邵厚信收到這條信息的時候，皺了皺眉。
如果趙桐沒有外出，證明他沒有作案的時間啊。
案件又陷入了迷茫。
“有沒有一種可能，趙桐在下班之前，已經拿走了‘史孔和’？”
陳知行提出一種假設。
“不大可能，‘史孔和’是一件青銅器，沒法放進兜裡帶走。”
“趙桐平時不背背包，他很難帶著‘史孔和’走出博物館。”
李正旺說道。
“不一定要帶出博物館，如果趙桐拿出‘史孔和’之後，放在博物館某個角落呢？”
“這完全有可能。”
陳知行斷定道。
“他的動機呢？偷文物卻不帶出去，完全沒有收益啊？”
邵厚信提問。
“報複！”
“趙桐偷竊‘史孔和’的目的，主要是報複李春田和李正旺叔侄。”
說到這裡，陳知行目光落在李春田身上“身為博物館館長和領導，博物館內重寶失竊，你們倆肯定吃不了兜著走。”
“哎，這個想法很有可能。”
邵厚信一拍巴掌。
如果順著陳知行的思路推導，方方麵麵都是合理的。
合理在破案環節中非常重要。
因為犯罪分子不是純粹的精神病。
他們犯罪肯定是有理由，而且有目的。
哪怕是殺人狂，也有殺人的理由和目的。
很多時候，哪怕沒有犯人的口供，隻要證據鏈完整且合理，依舊可以斷定誰是犯人。
邵厚信和陳知行商議了一下等會審訊的招數，兩人起身朝著審訊室走去。
李家叔侄跟在兩人身後。
“你倆在外麵旁聽，不能進去。”
“不要發出聲音。”
邵厚信再次提醒。
“邵隊你放心，一切都交給你們安排。”
李正旺沉聲道。
邵厚信推開審訊室的大門。
第一個審訊的人是鮑新民。
鮑新民坐在審訊椅上，神色憔悴。
看到邵厚信和陳知行進來，他大聲喊道“公安同誌，我是無辜的啊。”
“抓我沒用，你們該抓真正偷了‘史孔和’的人。”
“我就是個平頭小百姓，你們彆害我啊。”
“我上有六十歲老娘，下有三個孩子，中間還有個老婆。”
“我老婆身體不好，老娘癱瘓在床，我要是出點啥事，我家就完了啊。”
“公安同誌，求求你們放我一條生路。”
說著說著，鮑新民竟然哭了起來，情緒激動的難以自控。
咚！
邵厚信一拳砸在桌子上“乾嘛呢？我們是審訊你來了，不是聽你訴苦的。”
“姓名？報出來！”
邵厚信聲音洪亮，把鮑新民嚇了一跳，擦了擦眼淚，他回道“我叫鮑新民。”
“‘史孔和’失竊當天，你有沒有接觸過它？”
邵厚信開始正常審訊。
“有，我中午的時候查了一遍館內的物件，它當時還在呢。”
“那天你什麼時候下班的？”
“到點我就下班了。”
“身邊還有誰？”
“有”