《一刀傾城》火了，其實原版裡麵《一刀傾城》的打鬥場麵，被很多人詬病，說什麼武大動作太快，缺少了招式的層次感和美感，甚至有時候有點看打遊戲的感覺，太多飛來飛去的鏡頭似乎也沒有必要！
李易自然不會犯這樣的錯，再加上，時代不同，元八爺和於老爺子他們聯手設計出來的動作和套路，可以說兼具了美感和打擊感。
讓整部電影的動作戲，打鬥戲不再是缺陷，反而成了賣點之一。
再加上《一刀傾城》本身就很不錯，而且這個時代，人們不像當年《一刀傾城》上映的時候的還沒有回歸的港島那樣。
我們很多人都知道，有些曆史相關的劇情，隻有我們自己才能看的明白，才能夠引起共鳴。
《一刀傾城》這樣的電影，外阜市場就不多想了，但是本土市場，卻不需要擔心。
就好比影評人杜向海說的那樣“我們總是需要回憶一點亂世的！”
“《一刀傾城》能在武俠沒落的今天，成為大銀幕上爆紅的影片，我們都不禁忍不住想問，到底是為什麼？
這部影片和其他的近年來的武俠片有什麼區彆嗎？
其實《一刀傾城》這樣的結合曆史事件的武俠片，並不在少數，那麼為什麼《一刀傾城》卻獨樹一幟呢？
首先，這是一部武俠片，那麼我們首先脫不開的就是動作武打招式設計。
《一刀傾城》的武術指導團隊，是元家班和於老爺子，可以說絕對是這個行當的泰山北鬥。
他們設計出來的動作，套路，看起來不止不缺乏武術的美感，卻又同時兼具了殺傷力，而最為難得的是，劇中演員都具有相當的武術功底，吳軍，趙千等演員，都有著相當不錯的武術功底，所以打戲的質量不客氣地說，比起現在隨便伸伸手就可以放出炮彈的武打戲，要好過太多，太多了；
其次是台詞，不得不說，不愧是你，狗導演，《一刀傾城》給人們留下最深刻的印象是什麼？
是台詞！
可以說劇中的大部分台詞簡潔有力，並且富有深意，角色的豪邁與胸懷也在台詞中得到了很好的展現，可見是下了不少功夫；當然裡麵有部分台詞確實有點現代感，但是和時代之間並沒有根本性的違和感，所以對整體影響並不是很大，相比較而言，現在的許多影片給人的感覺直接就是穿著古代的衣服演現代的言情劇，甚至是狗血劇；
某三國裡麵竟然出現了天下興亡，匹女有責這樣的莫名其妙令人笑掉大牙的台詞，和《一刀傾城》相比真的可見一斑！
再來說電影裡麵的那些伏筆！
《一刀傾城》並不是那種故弄玄虛，搞一些神神叨叨的模棱兩可的，故作高深的台詞。
相反，電影裡麵的很多伏筆，都是通過台詞來展現的。
一些情節上的暗示，相關細節也展現得很好！
比如進城時九斤剛說完前途是一片光明，馬上就因為過道太黑而被人撞了一下；
比如城門口袁世凱說城門像裡程碑，將記載三人未來的大事，凸顯出這是一個將個人的前程看得很重的人；
比如王爺說喜歡自己贏；再比如，程虎扮演的餘萬三身處監獄十幾年，很有可能是因為厭倦世事爭鬥，當王五比武贏了之後，不再阻攔他帶走譚嗣同，說明雖然同樣效力於王爺，但或和步亭還是有很大的不同；
當王五要借刀之時，一向快人快語的餘萬三停頓了好幾秒，說明他在考慮王五為何借刀，而之所以答應借刀也必定是因為想明白了王五的用意情節上的暗示和相關細節的展現，雖不能說深刻，但是對於一部武俠片來說，卻已經足夠了。
幽默感！
《一刀傾城》無疑開篇就奠定了悲壯，壯烈的基調。
但是這部電影卻並非一直壓抑著的，九斤的話嘮設定，左宗生的小大人設定，這些想來都是導演在極力地想要淡化那一股子壓抑感。
個人認為這些小幽默為影片加分不少，在嚴峻緊湊的情節中，起到了一絲調節作用。
而實際上，哪怕是譚嗣同，身上也一直都有著一股獨有的幽默感，雖然不那麼明顯，但是卻可以讓人感受的到。
他從來都不是那種自怨自艾的人，這也是為什麼，他哪怕在被袁世凱背叛之後，並未怨天尤人，而是選擇慷慨就義！
其實把這部電影當作單純的武俠片可能並不合適，整部電影雖然王五的戲最多，但是實際上譚嗣同的赴死才是影片真正的精神所在。
個人對晚清的曆史很感興趣，晚清以來的近代史與今天的華國密不可分。很多時候往往是在這樣的亂世，才展現出真正的家國情懷，以及超越於蠅營狗苟之上的豪情。
所謂亂世出英雄，或許也正是因為如此吧？
《一刀傾城》是部武俠片。在我的概念裡，武俠片一定是要打的，並且一定要打得精彩，即使不說血肉橫飛，至少也得拳拳到肉，最好讓場外觀眾如我者，都能腎上腺素飆升。要是劇情一直軟塌塌的，那這個片子不看也罷。當然，為了湊夠打鬥鏡頭，把角色塑造得滿腦子隻剩肌肉也是不行的，我覺得這樣是在侮辱大家的智商。
這章沒有結束，請點擊下一頁！
《一刀傾城》顯然不是那種電影，武俠武俠，當然也要體現出“俠”的精神，這種“俠”，可以是白馬金羈、行走江湖的遊俠兒，他們輕生死，重然諾，匹夫一怒，流血五步；
這種“俠”，當然也可以是心頭牢牢記得“為國為民，俠之大者”八個大字，徘徊於江湖與廟堂之間的壯士，就像《一刀傾城》裡的王五，頗有些捐軀赴國難，視死忽如歸的氣概。如果沒有這點精氣神，武俠片就不再是武俠片了，稱之為武打片更好，或者乾脆就是黑幫電影，主要是幫大家宣泄一下內心的暴力傾向。
一些人糾結於《一刀傾城》把很多角色都武俠化，如譚嗣同，如袁世凱，如奕親王，如王妃，都成了武林高手了，覺得有些扯淡，更扯到了什麼曆史虛無主義。
可看一部電影，其實就是去做一場2小時的夢。武俠當然也屬於夢的一種。做夢，自然不必過於考慮現實，就好比野店荒林，大刀未必不能與還熱著的槍口對抗；廟堂諸公如袁世凱，乃至王府裡的一個妃子，也都有可能是不顯山不露水的武林高手。
那麼什麼樣的電影能被稱之為好電影呢？
《一刀傾城》是嗎？顯然是的！