隻是李易卻沒想到，《戰爭子午線》關於是否適合孩子觀看的話題，竟然會被熱炒。
這個真不是他們的宣傳預期的內容。
因為就李易本人而言，他並沒有這方麵的考量。..
國內電影沒有分級製度，導致了很多家長其實在帶孩子看電影的時候，首選必然是動畫電影。
像《戰爭子午線》這樣的電影，主要目標觀眾還是成年觀眾。
或者年紀大一點的未成年觀眾，像低幼年齡段的孩子，李易本也沒有任何想法。
因為從電影的角度來說，這部電影雖然沒有出現太多血腥的畫麵，哪怕是犧牲，也都是寫意多過真實。
比如草兒，比如文工團，比如小號，哪怕是最後的老兵的犧牲，也並沒有展現血腥的一幕。
但是畢竟，這部電影犧牲的人太多，死人的畫麵太多了。
李易不是教育專家，對於這方麵，是否會給年齡小的孩子們帶來心理陰影他不得而知。
其實關於《戰爭子午線》是否適合孩子觀看的話題，完全是網絡上那些“家長”們炒起來的。
而一開始吵《戰爭子午線》是否適合孩子觀看，但是很快地，這個話題就偏離了。
特彆是當一些媒體加入到這個話題當中，當那些網絡名人加入到這個話題的討論之中的時候，其實就和《戰爭子午線》沒有什麼直接的關係了。
一部分人認為現在的家長，把孩子保護的太過了。
比如某部動畫電影被家長舉報，而理由是片中的小女孩頭發被染成五顏六色的，而且還總換花裡胡哨的衣服，對小孩有不良的價值導向。
還有因為建議讀書清單中有某部名著，而該名著裡麵有主要角色是妓女的就被舉報的老師，因為有讚同同性戀傾向就被家長聲討的繪本，因為老虎吃雞就被舉報暴力血腥的童話書。
為此一些人不由地提出了一個疑問：難道我們現在的小孩子，就這麼脆弱到連動畫片都看不了？
我們小時候誰還沒看過哪吒？有人說小龍女染發嗎？妖怪把唐僧和豬八戒放在蒸籠裡蒸，是不是過於不人道和血腥呢？
孫悟空三打白骨精，是不是過分暴力？
以後的動畫片，是不是連動物說話都不合理了？
有專家認為：這種舉報和過度保護，隻會讓我們現在的小孩接受的信息過於單一，反而並不利於孩子的成長。
小孩的成長不應該是由大人乃至整個社會環境做一個殼保護起來，而應該是一個破殼的過程不是嗎？
如今，小孩子還是小孩子，他們並沒有變脆弱，隻是大人們覺得他們脆弱，想方設法的保護，小孩子想儘辦法破的殼，家長們卻在想儘辦法去補，然而家長卻不知道，他們破殼的一瞬間，就已經窺探到外麵的世界了。
特彆是這可是個信息傳遞無比迅速，獲取信息的渠道無比的發達的時代。
家長不讓看這個，不讓看那個，是否反而會激起孩子的逆反心理？
而他們真的看不到了嗎？