那不是熱戀或婚禮上光潔無瑕的愛情，而是飽經摧折與考驗卻仍舊不曾墮落的愛情。
李易把《狙擊電話亭》的故事大概簡略地說了一遍。
眾人聽完都有些皺眉。
是的，單純地如果是聽故事的話，是個人怕是都會皺眉。
“等一下，我怎麼覺得，你這個故事有點邏輯是不是有點問題？”陳問皺著眉頭問道。
“你說說看，有什麼問題？”李易笑著問道。
“首先，你這個故事裡那個男人中槍的是後背，無論是硝煙反應還是，中彈角度，我怎麼覺得男主角完全不用擔心被脅迫。那個搞得像審判者的殺手，是不是也挺無聊的？所謂挖掘人性，我怎麼聽著更像是拿彆人的傷疤和虛弱來取樂？
而且從頭到尾，男主角之所以會被脅迫，我感覺，不是因為他心虛，羞愧，而是反而因為他善良？
聽完你說的這個故事，我一點不覺得這個男人有多麼不堪。
他雖然有錯，但是錯也不至於死，首先從他為了老婆和情人甚至不認識的警察，放棄掉人生，直白的說出那些話，他也明白自己的人生應該毀了，或者說當場社死，可是這麼看他其實是有情義的。
雖然他做錯事，但是也會有負罪感。但是經受不了誘惑，缺乏忠誠和責任，這也是不爭的事實，可是問題在於，按照電影裡麵的邏輯，那程虎豈不是也要以死謝罪？
而所謂的審判者，我覺得不應該是拿槍的人，真正決定原諒或者離開的，不應該是她的老婆和情人嗎？
相反夠聰明，從公關手段可以看出來，是的他利用了彆人，但是彆人未嘗不在利用他？
他隻是一個小人物，隻能用智商和他的交涉能力讓自己活得好點。
另外從你這個故事中，我覺得他甚至夠聰明甚至勇敢。所以這種人其實比我們看到的大多數人還要真！”
“不止如此，我還覺得有些問題。“審判者”的目的是什麼？
總覺得有些奇葩，逼他說出他的虛偽，除了毀掉他的人生，還能有什麼積極的效果？
而“審判者”的行為，無論是殺了他還是逼他在那樣的情況說出婚外情，第一，他妻子不會開心，家庭也不可能挽回，沒有人能夠從“審判者”的行為獲得幸福，隻有猜忌和死亡。
第二，“審判者”自己比男主還虛偽，自顧自的把罪惡強加到男主身上以滿足自己變態的殺人欲，很不道德。
你說的電影裡麵的雞頭的死跟男主有什麼關係？
他閒著沒事霸占電話亭？
有點莫名其妙吧？
第三，“審判者”智商所謂的高，其實不是行為上的高，我總覺得是創作者強加給的高。
本小章還未完，請點擊下一頁後麵精彩內容！
蓄意調低警察智商來襯托所謂高智商。
從頭到尾，大概也就最後用送外賣來代替自己被抓，顯得自己是謀劃出來的吧。
但是不用什麼專業都知道，正常人一旦發現紅外線的點。
就能判斷方向，從雞頭死的位置和中槍的地方能猜到大概角度，不說精確，封他丫的一個大樓總沒問題吧。實在看不出匪徒哪兒至少高了，放把槍就以為自己能嫁禍？
法醫，痕跡鑒定，都能鑒定出來吧？”
陳問一連串的吐槽，讓李易不得不感歎，這家夥不去當影評人真的太可惜了。
然而，這些李易不懂嗎？
不，他都懂！
實際上，陳問說的這些，都沒毛病。
但是他忽略了一個問題。
“你忽略了一個問題！”李易笑著道。
“什麼問題？”陳問問道。
其他人也都好奇地看向李易。
“這是商業片！”李易淡淡地道。
“額？”眾人都有些懵逼。
“商業片也要講邏輯吧？”陳問不甘心地道。
“你錯了，電影的基本邏輯是說的通的，或許你說的都對，但是忽略了，你怎麼就知道，這不是我想讓觀眾感受的東西？”李易反問道。
“故意的？”陳問傻眼。
“不能說是故意的吧，其實我們通常有“審判者”的電影，觀眾觀影的時候，是有兩種傾向的，一種是站在受害者這邊，另外一種，是站在審判者這邊！
站在審判者這邊，那麼我們當然需要給予觀眾一個站在他這邊的理由，比如，被審判者，有著某種該死的理由。
如此，審判者某種程度上，就變成了觀眾發泄心中戾氣的一個媒介。
但是還有一種，那就是同情被“審判者”，你看你剛剛的反應，是不是很激烈？
男主角的道德問題是什麼？是出軌，是外麵有一個情人！
說難聽點，在這個社會，這樣的男人，簡直不要太多！
這的確是個道德問題，但是罪不至死！對不對？
所以，我需要的就是觀眾的這個“同情”！
如此，他們代入的對象就不是審判者，去觀摩審判者如何折磨男主角，而是恰恰相反，他們會在男主角被逼迫吐露心聲，社死的時候，憤憤不平！
如此，在觀影的過程之中，他們的情緒就會跟著男主角的心路曆程走如此，代入感也就出來了，不是嗎？”
喜歡催淚係導演請大家收藏101novel.com催淚係導演101novel.com更新速度全網最快。