他應該也想起了兒子和過往，他覺著自己是否也該和他們握手言和了……
不管怎樣，他終是妥協了。
“偏見總是掩蓋真相”，這句話說的一點沒錯，看似天衣無縫的人證物證在陪審團成員們的仔細推敲下變得不堪一擊。原因是什麼呢？就出在偏見身上，我們的生活無時不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的製高點去批判彆人，卻沒意識到那些高尚的想法實際也是偏見。我平時愛看些碰瓷的笑話，車主一旦被碰瓷的纏上後，就很難抽開身了，因為附近總是會圍上一群人民群眾，對車主指指點點，甚至想要伸張正義。
這不就是偏見的結果嘛，看到有人倒在車前，就自然而然地認為是車撞了人，然後就開始站在道德的製高點，開始批判對方，他們真的夠格嗎？我們對升學也經常存在著偏見，以前早上坐公交車上學，很多學生都要和我一起趕早到學校，車內就顯得特彆擠，一名中年男子就向旁邊的人抱怨：“那幫xx高中的學生，考上那種高中還那麼早到學校做什麼，還不如晚點到，給我們上班的和好學校的學生讓點位置。”
這就是偏見啊，或許彆人隻是一時考試失利沒上好的高中，這番言論卻將這所學校的所有人都認定為學習能力有缺陷的殘次品，這還不是站在道德的製高點妄加批判，他有這權利嗎？他能這樣子隨便給彆人下定義嗎？
個人是極厭惡被貼標簽的，我的其他特點都被抹殺，隻剩下幾個被定義的標簽，那我存在的意義到底是什麼呢？是不斷被彆人貼標簽嗎？所做的努力隻是為了改變彆人對我的看法嗎？沒人會同意，但在現實當中我們卻是無時不刻地被偏見所驅使，所蒙蔽，逐漸失去了人性與自我，隻剩下彆人給的標簽和定義。
其實我們的生活中何不是處處充斥著各種各樣的偏見，何不是處處遊蕩著滿身戾氣、滿心憤恨的人。
那些在子女的生活和教育中，對孩子毫不理解，惡言相向，互相傷害的父母；
那些僅憑財富、地域、外貌、學曆、年齡、職業，去隨意評判一個陌生人的人；
那些對彆人的生活指手劃腳，好似不按他們的意願去活就會撇嘴翻白眼的人；
這些人和電影裡那位暴怒的父親有何區彆？隻不過是換了戰場，換了戰鬥的對象而已。
他們總有一個傾向，那就是：我是對的。
更有那些在黑暗的泥沼裡爬行的人，在地獄的業火中煎熬的人，自己的心見不到陽光，因而隻想著如何將彆人逼入死角、拉入黑暗。
隱藏在網絡上的噴子鍵盤俠，在彆人看不見的地方，肆無忌憚散發著自己的黑色能量。逮住哪個就罵哪個，看哪個不順眼就噴哪個，從不在乎彆人的感受，殊不知文字也是一把殺人不見血的刀，或者他們從來就知道，但他們不太乎，因為反正要坐牢的不是自己。
其實陪審團成員們，和鍵盤俠們，共同點在於，都是事不關己。
不同的是，他們是真人坐在那裡討論，而鍵盤俠們是躲在網絡背後，可是事實上，卻都是同樣的存在著偏見。
一如3號陪審員，10號陪審員那樣，將自己的偏見和戾氣在討論之中傾瀉出來，那裡竟然成為了他們發泄的地方，案件，以及那個被告竟然成為了他們的戾氣釋放的對象。
同樣的，和鍵盤俠們一樣，針對某件事，某個人在進行著同樣的操作！
”
(本章完)
看到這裡，我們不禁心中疑惑：他是否有過孩子？如果有，那當他的孩子身陷囹圄，他仍然會如此心急，如此不負責任嗎？
而當討論再往前推進時，我們終於明白了：他有個孩子，而且是個讓他傷透了心的孩子。
原來如此！
一位在子女教育中因自己的過錯而敗下陣來的父親，卻依然懷揣著那點對親情的奢望，於所有不完美的孩子都莫名端著一種無可任信和強烈的偏見。
其實我們自身何嘗不是如此？
如今有太多太多的望子成龍望女成鳳的父母，在孩子們帶給父母們失望乃至於絕望的時候，其實這個時候，偏見已經是刻在了靈魂之上！
他根本沒有意識到，這樣的偏見已破壞了他作為一個人該有的道德準則，隻渾身散發著戾氣。
他不在意那個男孩是否真的有罪，也沒有耐心去探討他是否有罪，隻想儘快給他定罪，好像隻有這樣，自己才能獲得心靈的撫慰和解脫。
而在畫麵中，他的頭部旁側是玻璃窗，那是脆弱的象征，一如他此刻的心靈。
而我們的8號先生，依然耐心地和所有人周旋，一針見血反駁他們自我難察的偏見。
儘管他被幾乎所有人群起而攻之，可這並沒有影響他的冷靜。
“你不相信那個孩子，為什麼會相信那個女人呢？她和他是一樣的，不是嗎？“
“如果他們錯了呢？他們隻是人，人難免會犯錯。”
他的微笑透著憐憫，他的反駁帶著理性。
他仿佛看透了那些篤定有罪的人的內心世界，裡麵包裹著各種各樣的偏見，而這些積久的偏見需要他來矯正，這些脆弱狂躁的情緒需要他來疏導。
他很有耐心，他也願意來做這些工作，他知道如果成功了，他挽救的將是一條無辜年少的生命。
那位偏見最大的商人，那位從始至終都處於暴怒的父親，當所有人都站了“無罪”的隊後，他在歇斯底裡的咆哮之後哭了。
他是否想起了許久未曾聯係的兒子？是否想起了那不堪回首的過往？抑或隻是終於良心發現放棄偏見了？
是了，一定是最後這個原因，不然他如何能說出“無罪”這個詞？這個於他來說難以啟齒的、意味著他又一次戰敗的詞？
他應該也想起了兒子和過往，他覺著自己是否也該和他們握手言和了……
不管怎樣，他終是妥協了。
“偏見總是掩蓋真相”，這句話說的一點沒錯，看似天衣無縫的人證物證在陪審團成員們的仔細推敲下變得不堪一擊。原因是什麼呢？就出在偏見身上，我們的生活無時不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的製高點去批判彆人，卻沒意識到那些高尚的想法實際也是偏見。我平時愛看些碰瓷的笑話，車主一旦被碰瓷的纏上後，就很難抽開身了，因為附近總是會圍上一群人民群眾，對車主指指點點，甚至想要伸張正義。
這不就是偏見的結果嘛，看到有人倒在車前，就自然而然地認為是車撞了人，然後就開始站在道德的製高點，開始批判對方，他們真的夠格嗎？我們對升學也經常存在著偏見，以前早上坐公交車上學，很多學生都要和我一起趕早到學校，車內就顯得特彆擠，一名中年男子就向旁邊的人抱怨：“那幫xx高中的學生，考上那種高中還那麼早到學校做什麼，還不如晚點到，給我們上班的和好學校的學生讓點位置。”
這就是偏見啊，或許彆人隻是一時考試失利沒上好的高中，這番言論卻將這所學校的所有人都認定為學習能力有缺陷的殘次品，這還不是站在道德的製高點妄加批判，他有這權利嗎？他能這樣子隨便給彆人下定義嗎？
個人是極厭惡被貼標簽的，我的其他特點都被抹殺，隻剩下幾個被定義的標簽，那我存在的意義到底是什麼呢？是不斷被彆人貼標簽嗎？所做的努力隻是為了改變彆人對我的看法嗎？沒人會同意，但在現實當中我們卻是無時不刻地被偏見所驅使，所蒙蔽，逐漸失去了人性與自我，隻剩下彆人給的標簽和定義。
其實我們的生活中何不是處處充斥著各種各樣的偏見，何不是處處遊蕩著滿身戾氣、滿心憤恨的人。
那些在子女的生活和教育中，對孩子毫不理解，惡言相向，互相傷害的父母；
那些僅憑財富、地域、外貌、學曆、年齡、職業，去隨意評判一個陌生人的人；
那些對彆人的生活指手劃腳，好似不按他們的意願去活就會撇嘴翻白眼的人；
這些人和電影裡那位暴怒的父親有何區彆？隻不過是換了戰場，換了戰鬥的對象而已。
他們總有一個傾向，那就是：我是對的。
更有那些在黑暗的泥沼裡爬行的人，在地獄的業火中煎熬的人，自己的心見不到陽光，因而隻想著如何將彆人逼入死角、拉入黑暗。
隱藏在網絡上的噴子鍵盤俠，在彆人看不見的地方，肆無忌憚散發著自己的黑色能量。逮住哪個就罵哪個，看哪個不順眼就噴哪個，從不在乎彆人的感受，殊不知文字也是一把殺人不見血的刀，或者他們從來就知道，但他們不太乎，因為反正要坐牢的不是自己。
其實陪審團成員們，和鍵盤俠們，共同點在於，都是事不關己。
不同的是，他們是真人坐在那裡討論，而鍵盤俠們是躲在網絡背後，可是事實上，卻都是同樣的存在著偏見。
一如3號陪審員，10號陪審員那樣，將自己的偏見和戾氣在討論之中傾瀉出來，那裡竟然成為了他們發泄的地方，案件，以及那個被告竟然成為了他們的戾氣釋放的對象。
同樣的，和鍵盤俠們一樣，針對某件事，某個人在進行著同樣的操作！
”
(本章完)
看到這裡，我們不禁心中疑惑：他是否有過孩子？如果有，那當他的孩子身陷囹圄，他仍然會如此心急，如此不負責任嗎？
而當討論再往前推進時，我們終於明白了：他有個孩子，而且是個讓他傷透了心的孩子。
原來如此！
一位在子女教育中因自己的過錯而敗下陣來的父親，卻依然懷揣著那點對親情的奢望，於所有不完美的孩子都莫名端著一種無可任信和強烈的偏見。
其實我們自身何嘗不是如此？
如今有太多太多的望子成龍望女成鳳的父母，在孩子們帶給父母們失望乃至於絕望的時候，其實這個時候，偏見已經是刻在了靈魂之上！
他根本沒有意識到，這樣的偏見已破壞了他作為一個人該有的道德準則，隻渾身散發著戾氣。
他不在意那個男孩是否真的有罪，也沒有耐心去探討他是否有罪，隻想儘快給他定罪，好像隻有這樣，自己才能獲得心靈的撫慰和解脫。
而在畫麵中，他的頭部旁側是玻璃窗，那是脆弱的象征，一如他此刻的心靈。
而我們的8號先生，依然耐心地和所有人周旋，一針見血反駁他們自我難察的偏見。
儘管他被幾乎所有人群起而攻之，可這並沒有影響他的冷靜。
“你不相信那個孩子，為什麼會相信那個女人呢？她和他是一樣的，不是嗎？“
“如果他們錯了呢？他們隻是人，人難免會犯錯。”
他的微笑透著憐憫，他的反駁帶著理性。
他仿佛看透了那些篤定有罪的人的內心世界，裡麵包裹著各種各樣的偏見，而這些積久的偏見需要他來矯正，這些脆弱狂躁的情緒需要他來疏導。
他很有耐心，他也願意來做這些工作，他知道如果成功了，他挽救的將是一條無辜年少的生命。
那位偏見最大的商人，那位從始至終都處於暴怒的父親，當所有人都站了“無罪”的隊後，他在歇斯底裡的咆哮之後哭了。
他是否想起了許久未曾聯係的兒子？是否想起了那不堪回首的過往？抑或隻是終於良心發現放棄偏見了？
是了，一定是最後這個原因，不然他如何能說出“無罪”這個詞？這個於他來說難以啟齒的、意味著他又一次戰敗的詞？
他應該也想起了兒子和過往，他覺著自己是否也該和他們握手言和了……
不管怎樣，他終是妥協了。
“偏見總是掩蓋真相”，這句話說的一點沒錯，看似天衣無縫的人證物證在陪審團成員們的仔細推敲下變得不堪一擊。原因是什麼呢？就出在偏見身上，我們的生活無時不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的製高點去批判彆人，卻沒意識到那些高尚的想法實際也是偏見。我平時愛看些碰瓷的笑話，車主一旦被碰瓷的纏上後，就很難抽開身了，因為附近總是會圍上一群人民群眾，對車主指指點點，甚至想要伸張正義。
這不就是偏見的結果嘛，看到有人倒在車前，就自然而然地認為是車撞了人，然後就開始站在道德的製高點，開始批判對方，他們真的夠格嗎？我們對升學也經常存在著偏見，以前早上坐公交車上學，很多學生都要和我一起趕早到學校，車內就顯得特彆擠，一名中年男子就向旁邊的人抱怨：“那幫xx高中的學生，考上那種高中還那麼早到學校做什麼，還不如晚點到，給我們上班的和好學校的學生讓點位置。”
這就是偏見啊，或許彆人隻是一時考試失利沒上好的高中，這番言論卻將這所學校的所有人都認定為學習能力有缺陷的殘次品，這還不是站在道德的製高點妄加批判，他有這權利嗎？他能這樣子隨便給彆人下定義嗎？
個人是極厭惡被貼標簽的，我的其他特點都被抹殺，隻剩下幾個被定義的標簽，那我存在的意義到底是什麼呢？是不斷被彆人貼標簽嗎？所做的努力隻是為了改變彆人對我的看法嗎？沒人會同意，但在現實當中我們卻是無時不刻地被偏見所驅使，所蒙蔽，逐漸失去了人性與自我，隻剩下彆人給的標簽和定義。
其實我們的生活中何不是處處充斥著各種各樣的偏見，何不是處處遊蕩著滿身戾氣、滿心憤恨的人。
那些在子女的生活和教育中，對孩子毫不理解，惡言相向，互相傷害的父母；
那些僅憑財富、地域、外貌、學曆、年齡、職業，去隨意評判一個陌生人的人；
那些對彆人的生活指手劃腳，好似不按他們的意願去活就會撇嘴翻白眼的人；
這些人和電影裡那位暴怒的父親有何區彆？隻不過是換了戰場，換了戰鬥的對象而已。
他們總有一個傾向，那就是：我是對的。
更有那些在黑暗的泥沼裡爬行的人，在地獄的業火中煎熬的人，自己的心見不到陽光，因而隻想著如何將彆人逼入死角、拉入黑暗。
隱藏在網絡上的噴子鍵盤俠，在彆人看不見的地方，肆無忌憚散發著自己的黑色能量。逮住哪個就罵哪個，看哪個不順眼就噴哪個，從不在乎彆人的感受，殊不知文字也是一把殺人不見血的刀，或者他們從來就知道，但他們不太乎，因為反正要坐牢的不是自己。
其實陪審團成員們，和鍵盤俠們，共同點在於，都是事不關己。
不同的是，他們是真人坐在那裡討論，而鍵盤俠們是躲在網絡背後，可是事實上，卻都是同樣的存在著偏見。
一如3號陪審員，10號陪審員那樣，將自己的偏見和戾氣在討論之中傾瀉出來，那裡竟然成為了他們發泄的地方，案件，以及那個被告竟然成為了他們的戾氣釋放的對象。
同樣的，和鍵盤俠們一樣，針對某件事，某個人在進行著同樣的操作！
”
(本章完)
看到這裡，我們不禁心中疑惑：他是否有過孩子？如果有，那當他的孩子身陷囹圄，他仍然會如此心急，如此不負責任嗎？
而當討論再往前推進時，我們終於明白了：他有個孩子，而且是個讓他傷透了心的孩子。
原來如此！
一位在子女教育中因自己的過錯而敗下陣來的父親，卻依然懷揣著那點對親情的奢望，於所有不完美的孩子都莫名端著一種無可任信和強烈的偏見。
其實我們自身何嘗不是如此？
如今有太多太多的望子成龍望女成鳳的父母，在孩子們帶給父母們失望乃至於絕望的時候，其實這個時候，偏見已經是刻在了靈魂之上！
他根本沒有意識到，這樣的偏見已破壞了他作為一個人該有的道德準則，隻渾身散發著戾氣。
他不在意那個男孩是否真的有罪，也沒有耐心去探討他是否有罪，隻想儘快給他定罪，好像隻有這樣，自己才能獲得心靈的撫慰和解脫。
而在畫麵中，他的頭部旁側是玻璃窗，那是脆弱的象征，一如他此刻的心靈。
而我們的8號先生，依然耐心地和所有人周旋，一針見血反駁他們自我難察的偏見。
儘管他被幾乎所有人群起而攻之，可這並沒有影響他的冷靜。
“你不相信那個孩子，為什麼會相信那個女人呢？她和他是一樣的，不是嗎？“
“如果他們錯了呢？他們隻是人，人難免會犯錯。”
他的微笑透著憐憫，他的反駁帶著理性。
他仿佛看透了那些篤定有罪的人的內心世界，裡麵包裹著各種各樣的偏見，而這些積久的偏見需要他來矯正，這些脆弱狂躁的情緒需要他來疏導。
他很有耐心，他也願意來做這些工作，他知道如果成功了，他挽救的將是一條無辜年少的生命。
那位偏見最大的商人，那位從始至終都處於暴怒的父親，當所有人都站了“無罪”的隊後，他在歇斯底裡的咆哮之後哭了。
他是否想起了許久未曾聯係的兒子？是否想起了那不堪回首的過往？抑或隻是終於良心發現放棄偏見了？
是了，一定是最後這個原因，不然他如何能說出“無罪”這個詞？這個於他來說難以啟齒的、意味著他又一次戰敗的詞？
他應該也想起了兒子和過往，他覺著自己是否也該和他們握手言和了……
不管怎樣，他終是妥協了。
“偏見總是掩蓋真相”，這句話說的一點沒錯，看似天衣無縫的人證物證在陪審團成員們的仔細推敲下變得不堪一擊。原因是什麼呢？就出在偏見身上，我們的生活無時不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的製高點去批判彆人，卻沒意識到那些高尚的想法實際也是偏見。我平時愛看些碰瓷的笑話，車主一旦被碰瓷的纏上後，就很難抽開身了，因為附近總是會圍上一群人民群眾，對車主指指點點，甚至想要伸張正義。
這不就是偏見的結果嘛，看到有人倒在車前，就自然而然地認為是車撞了人，然後就開始站在道德的製高點，開始批判對方，他們真的夠格嗎？我們對升學也經常存在著偏見，以前早上坐公交車上學，很多學生都要和我一起趕早到學校，車內就顯得特彆擠，一名中年男子就向旁邊的人抱怨：“那幫xx高中的學生，考上那種高中還那麼早到學校做什麼，還不如晚點到，給我們上班的和好學校的學生讓點位置。”
這就是偏見啊，或許彆人隻是一時考試失利沒上好的高中，這番言論卻將這所學校的所有人都認定為學習能力有缺陷的殘次品，這還不是站在道德的製高點妄加批判，他有這權利嗎？他能這樣子隨便給彆人下定義嗎？
個人是極厭惡被貼標簽的，我的其他特點都被抹殺，隻剩下幾個被定義的標簽，那我存在的意義到底是什麼呢？是不斷被彆人貼標簽嗎？所做的努力隻是為了改變彆人對我的看法嗎？沒人會同意，但在現實當中我們卻是無時不刻地被偏見所驅使，所蒙蔽，逐漸失去了人性與自我，隻剩下彆人給的標簽和定義。
其實我們的生活中何不是處處充斥著各種各樣的偏見，何不是處處遊蕩著滿身戾氣、滿心憤恨的人。
那些在子女的生活和教育中，對孩子毫不理解，惡言相向，互相傷害的父母；
那些僅憑財富、地域、外貌、學曆、年齡、職業，去隨意評判一個陌生人的人；
那些對彆人的生活指手劃腳，好似不按他們的意願去活就會撇嘴翻白眼的人；
這些人和電影裡那位暴怒的父親有何區彆？隻不過是換了戰場，換了戰鬥的對象而已。
他們總有一個傾向，那就是：我是對的。
更有那些在黑暗的泥沼裡爬行的人，在地獄的業火中煎熬的人，自己的心見不到陽光，因而隻想著如何將彆人逼入死角、拉入黑暗。
隱藏在網絡上的噴子鍵盤俠，在彆人看不見的地方，肆無忌憚散發著自己的黑色能量。逮住哪個就罵哪個，看哪個不順眼就噴哪個，從不在乎彆人的感受，殊不知文字也是一把殺人不見血的刀，或者他們從來就知道，但他們不太乎，因為反正要坐牢的不是自己。
其實陪審團成員們，和鍵盤俠們，共同點在於，都是事不關己。
不同的是，他們是真人坐在那裡討論，而鍵盤俠們是躲在網絡背後，可是事實上，卻都是同樣的存在著偏見。
一如3號陪審員，10號陪審員那樣，將自己的偏見和戾氣在討論之中傾瀉出來，那裡竟然成為了他們發泄的地方，案件，以及那個被告竟然成為了他們的戾氣釋放的對象。
同樣的，和鍵盤俠們一樣，針對某件事，某個人在進行著同樣的操作！
”
(本章完)
看到這裡，我們不禁心中疑惑：他是否有過孩子？如果有，那當他的孩子身陷囹圄，他仍然會如此心急，如此不負責任嗎？
而當討論再往前推進時，我們終於明白了：他有個孩子，而且是個讓他傷透了心的孩子。
原來如此！
一位在子女教育中因自己的過錯而敗下陣來的父親，卻依然懷揣著那點對親情的奢望，於所有不完美的孩子都莫名端著一種無可任信和強烈的偏見。
其實我們自身何嘗不是如此？
如今有太多太多的望子成龍望女成鳳的父母，在孩子們帶給父母們失望乃至於絕望的時候，其實這個時候，偏見已經是刻在了靈魂之上！
他根本沒有意識到，這樣的偏見已破壞了他作為一個人該有的道德準則，隻渾身散發著戾氣。
他不在意那個男孩是否真的有罪，也沒有耐心去探討他是否有罪，隻想儘快給他定罪，好像隻有這樣，自己才能獲得心靈的撫慰和解脫。
而在畫麵中，他的頭部旁側是玻璃窗，那是脆弱的象征，一如他此刻的心靈。
而我們的8號先生，依然耐心地和所有人周旋，一針見血反駁他們自我難察的偏見。
儘管他被幾乎所有人群起而攻之，可這並沒有影響他的冷靜。
“你不相信那個孩子，為什麼會相信那個女人呢？她和他是一樣的，不是嗎？“
“如果他們錯了呢？他們隻是人，人難免會犯錯。”
他的微笑透著憐憫，他的反駁帶著理性。
他仿佛看透了那些篤定有罪的人的內心世界，裡麵包裹著各種各樣的偏見，而這些積久的偏見需要他來矯正，這些脆弱狂躁的情緒需要他來疏導。
他很有耐心，他也願意來做這些工作，他知道如果成功了，他挽救的將是一條無辜年少的生命。
那位偏見最大的商人，那位從始至終都處於暴怒的父親，當所有人都站了“無罪”的隊後，他在歇斯底裡的咆哮之後哭了。
他是否想起了許久未曾聯係的兒子？是否想起了那不堪回首的過往？抑或隻是終於良心發現放棄偏見了？
是了，一定是最後這個原因，不然他如何能說出“無罪”這個詞？這個於他來說難以啟齒的、意味著他又一次戰敗的詞？
他應該也想起了兒子和過往，他覺著自己是否也該和他們握手言和了……
不管怎樣，他終是妥協了。
“偏見總是掩蓋真相”，這句話說的一點沒錯，看似天衣無縫的人證物證在陪審團成員們的仔細推敲下變得不堪一擊。原因是什麼呢？就出在偏見身上，我們的生活無時不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的製高點去批判彆人，卻沒意識到那些高尚的想法實際也是偏見。我平時愛看些碰瓷的笑話，車主一旦被碰瓷的纏上後，就很難抽開身了，因為附近總是會圍上一群人民群眾，對車主指指點點，甚至想要伸張正義。
這不就是偏見的結果嘛，看到有人倒在車前，就自然而然地認為是車撞了人，然後就開始站在道德的製高點，開始批判對方，他們真的夠格嗎？我們對升學也經常存在著偏見，以前早上坐公交車上學，很多學生都要和我一起趕早到學校，車內就顯得特彆擠，一名中年男子就向旁邊的人抱怨：“那幫xx高中的學生，考上那種高中還那麼早到學校做什麼，還不如晚點到，給我們上班的和好學校的學生讓點位置。”
這就是偏見啊，或許彆人隻是一時考試失利沒上好的高中，這番言論卻將這所學校的所有人都認定為學習能力有缺陷的殘次品，這還不是站在道德的製高點妄加批判，他有這權利嗎？他能這樣子隨便給彆人下定義嗎？
個人是極厭惡被貼標簽的，我的其他特點都被抹殺，隻剩下幾個被定義的標簽，那我存在的意義到底是什麼呢？是不斷被彆人貼標簽嗎？所做的努力隻是為了改變彆人對我的看法嗎？沒人會同意，但在現實當中我們卻是無時不刻地被偏見所驅使，所蒙蔽，逐漸失去了人性與自我，隻剩下彆人給的標簽和定義。
其實我們的生活中何不是處處充斥著各種各樣的偏見，何不是處處遊蕩著滿身戾氣、滿心憤恨的人。
那些在子女的生活和教育中，對孩子毫不理解，惡言相向，互相傷害的父母；
那些僅憑財富、地域、外貌、學曆、年齡、職業，去隨意評判一個陌生人的人；
那些對彆人的生活指手劃腳，好似不按他們的意願去活就會撇嘴翻白眼的人；
這些人和電影裡那位暴怒的父親有何區彆？隻不過是換了戰場，換了戰鬥的對象而已。
他們總有一個傾向，那就是：我是對的。
更有那些在黑暗的泥沼裡爬行的人，在地獄的業火中煎熬的人，自己的心見不到陽光，因而隻想著如何將彆人逼入死角、拉入黑暗。
隱藏在網絡上的噴子鍵盤俠，在彆人看不見的地方，肆無忌憚散發著自己的黑色能量。逮住哪個就罵哪個，看哪個不順眼就噴哪個，從不在乎彆人的感受，殊不知文字也是一把殺人不見血的刀，或者他們從來就知道，但他們不太乎，因為反正要坐牢的不是自己。
其實陪審團成員們，和鍵盤俠們，共同點在於，都是事不關己。
不同的是，他們是真人坐在那裡討論，而鍵盤俠們是躲在網絡背後，可是事實上，卻都是同樣的存在著偏見。
一如3號陪審員，10號陪審員那樣，將自己的偏見和戾氣在討論之中傾瀉出來，那裡竟然成為了他們發泄的地方，案件，以及那個被告竟然成為了他們的戾氣釋放的對象。
同樣的，和鍵盤俠們一樣，針對某件事，某個人在進行著同樣的操作！
”
(本章完)