為什麼要招商？
其實招商的道理很簡單，用彆人的錢，來為本地的財政創造稅收，為本體的居民提供工作崗位，至於企業自己實現的盈利，那是另外一回事。
經濟社會的運轉並不是說每個人都有錢就一定是好的，錢要流動起來，才行。
企業賺到錢，把一部分繳納了稅收，一部分發了工資，這就是一種流動。
稅收促進了城市的發展建設，工資讓居民擁有了生活的保障，這些錢會再一次流入到社會經濟的其他環節中。
人們不製造錢，也不大量的囤積錢，隻是金錢的搬運工，這就是一個理想化的經濟結構。
財富在每個環節都充沛的發揮了它應有的作用，每個環節都因為財富的流動而受益。
想要讓這些外國人把他們的財富留在聯邦內，為聯邦創造稅收，為聯邦居民提供就業機會，就需要說服他們，這也是招商工作的宗旨。
不過聯邦有“前科”，像是恒輝這樣的跨國公司不止一個倒在了聯邦的各項調查中。
在聯邦想要把生意做好，就一定需要有自己的利益代言人。
沒有人會平白無故的為另外一個人說話，更不可能因為這個人提供了多少工作崗位，提供了多少稅收就為他服務，他必須輸送利益，才會有人為他說話。
一輸送利益，就是職務犯罪。
也許是這些企業恰好倒在了政治傾軋的過程中，也有可能是有些人為了讓他們倒下去，所以引發了政治傾軋。
總之在大蕭條爆發的時候，國會議員中有接近百分之十五的人被各種利益輸送案件波及。
有些人勉強度過了，現在已經退休或者去地方任職，也有人沒有安全度過，現在正在牢房裡思考人生。
聯邦的“前科”也讓現在很多外國投資者有些猶豫，萬一他們以後想要撤資時，也碰到類似的事情怎麼辦？
印象壞了，想要扶正，就很難。
車中的小伯爵和林奇還在談論著影視之類的投資和市場，現在聯邦的影視行業非常的火爆，但還沒有完全的飽和。
十萬塊就能投資一部電影，並且有很大的可能賺錢，這使得越來越多的人湧入到這個行業中。
在預料之外，又在情理之中的，一個和電影關聯緊密的行業，也正在高速的發展，那就是院線。
“如果你要投資，我建議你投資院線。”
小伯爵輕聲的重複了一句，“院線？”
“它有什麼特彆的嗎？”
林奇解釋了一下，“如果你的電影想要上映的話，想要賺錢，就必須有足夠的院線為你提供長時間的放映場次。”
“他們提供的時間和場次越多，賣的票也就越多，你得到的票房也就越多。”
“你要分給他們大量的錢，可如果你自己手裡掌握著一些院線，你的收益就會更多，同時彆人的電影上映，他們也要分錢給你，如果他們打算在你的院線也上映的話。”
小伯爵不知道是聽懂了還是沒聽懂，“院線就像是一個老流氓，我說的對嗎？”
“你可以這麼說。”
林奇沒有騙他，看在他媽的份上這不是臟話也不是罵人。
電影行業會持續蓬勃發展，當社會形態進化到一定程度之後，化娛樂在社會中占據的比重會越來越大。
社會學家和相關學者會說這是生產力提高，勞動力釋放之後的必然結果，其實這隻是統治階級在精神方麵奴役底層民眾的新方法而已。
比起告訴他們“離開我們的統治你就會被野蠻人撕成碎片，但你要生活在這裡你就必須納稅並接受剝削”這種讓人反感的話，讓他們自己花錢接受核心思想的洗腦反而更輕鬆點。
這下就沒有了矛盾，沒有了衝突，人們花上一塊錢享受了一場電影帶來的快樂同時，更加牢固的強化了電影核心帶給他們的震撼。
積極的生活態度，不要埋怨自己現在的遭遇，努力不一定成功但不努力一定是失敗者
看，內容都是一樣的，可把它變成電影和主流思想後，每個人都能輕易的接受了。
在這個世界上難道就沒有真正的，單純的娛樂嗎？
當然有，那些沒有什麼劇情，三五個人在簡陋的攝影棚內用三五個小時拍攝完成的電影，它們所提供的就是最純粹的快樂。
裡麵滿臉漿糊的女演員不會告訴你承受是快樂的，筋疲力竭的男演員也不會告訴你適當的發泄有益身心，他們隻是做，然後結束。