“隻要你有錢，你可以在任何社區購買房子，但這裡有一個前提，是你得有錢。”
“表麵上看，避難所的修建是政府掏錢，並且免費安排居所，但實際上，修建避難所的錢來自於所有的納稅人繳納的稅收。”
“一個隻有一個人工作的普通家庭在十年前，他們一年繳納的稅收大約隻有一千兩二百塊，到兩千塊左右。”
“就算我們所有的家庭都是兩個人在工作，他們一年繳納的稅收最多也就四千塊。”
“可一個中產階級家庭，他們一個人一年繳納的稅收，最少都超過五千塊。”
“如果是工作比較好，夫妻雙方都在工作的家庭，他們每年繳納的稅收會超過一萬五千塊到兩萬塊。”
“換句話來說，中產階級繳納的稅收更多。”
“更往上的階級也是如此，比如說我，每年我名下的企業和我個人繳納的稅都超過十位數，在十年前。”
“稅收代表著為國家建設付出的多和少，當然它並不是全部，但代表了很大一部分。”
“所以繳納更多稅收的人，肯定會享受到更好的資源和待遇。”
“現在我們的人民可以免費得到一套房子，是基於建成免費分配的原則。”
“實際上並不是所有人，他們繳納的稅收和對社會的貢獻，能夠支撐得起他們得到的房子的成本。”
“有些人做臨時工，甚至不繳稅，但他們依舊可以分到一套房子，這難道不是我們對他們的照顧和保護嗎？”
“如果一些人非要強調公平原則，那麼我們會按照聯邦稅務局的曆史稅單進行購房補貼。”
“所有的房子不再是免費發放，而是需要花錢購買。”
“你認為那些叫嚷著要住進中產階級社區的人，有多少人是買得起房子的？”
“我們完全可以做到這一點，也隻有這樣，才是相對的公平。”
“如果真的有人對我們現在的政策感覺到不滿，可以去找工作人員登記退稅補貼。”
“我們會把他過去繳的稅全部以購房補貼的形式退給他，隻要他買得起中層的房子，他完全可以住進去。”
“你說呢？”
女記者被林奇的一番話說的有一種“他說的很對”的感覺，儘管她內心知道這樣做其實是不對的，但她就是沒有反駁林奇的能力。
這也讓她意識到來之前，莫莫提醒她的那些話。
有什麼問題大膽的問，隻要不是攻擊性的，就沒有林奇回答不上來的，而且他能處理的非常漂亮！
這種超高的反應能力和處理能力讓女記者歎為觀止，她采訪過一些名流，那些人不僅要提前看她的提問內容，還需要有人寫好答案讓他們背誦下來。
即便背誦了標準答案，在回答的時候也經常弄錯重拍。
和林奇比起來，那些人簡直不能看！
女記者調整了一下思維和情緒，“如果買不起房子會怎麼樣？”
林奇的回答很快，“那麼他們就不具備住進避難所的資格，因為他們根本沒有為建造避難所貢獻足夠的力量。”
女記者的提問也飛快，“如果他們不能進入避難所，很大概率會死，對嗎？”
“他們不是想要公平嗎？”
“這就是公平！”
“有時候公平和真理一樣，並不是我們能夠得到，就一定是對我們有幫助的。”
“聯邦政府，全球通，統治階層，其實很多時候都在照顧社會底層，就比如說免費的分配政策。”
“住進下層的人如果在接下來的生活和工作中足夠努力，他們隻要攢夠了錢，也一樣能夠住進中層。”
“從我的角度來看，這才是真正意義上的公平。”
“我們免費的為所有人，哪怕對這個社會都沒有任何貢獻的人了一個最基本的保障，也沒有關閉他們上升的通道，這就是最大的公平！”
“至於你之前說的階級問題，聯邦的階級一直都存在，人民們也沒有回避過階級的問題。”
“其實相較於淺顯的對階級的解釋，我更認為階級是一種努力的動力，也是對努力成果的核準。”
“我相信勤勞的聯邦人民能夠明白我的意思，為了更好的生活去努力，這就是我們生活的動力。”
麵對林奇的侃侃而談，女記者感覺采訪難度一下子從小學水平進入了博士的水平。
這讓她有一種很特彆的體驗，仿佛過去的工作采訪工作遭遇的對象都是一坨狗屎……