“約格莫夫弗伊格特。”在打了一個電話之後，小胡乾事看著手機上傳輸過來的資料，微微皺眉：“這可是一個麻煩人物。”
“麻煩人物”向山有些奇怪：“怎麼個麻煩法？”
小胡乾事點了點頭：“嗯鑒於你和這位弗伊格特先生以後說不定要長期接觸，所以就先跟你說一下好了這位約格莫夫弗伊格特，是開放獲取運動的支持者”
“哦！”向山突然一擊掌：“有點印象。約格莫夫教授看上去比想象中年輕一點啊。”
小胡乾事很奇怪，帶著幾分警惕問道：“你認識這個人？”
“見過名字。”向山道：“在開放獲取的獻庫裡掃到過相關內容。”
小胡乾事點了點頭，可還是有點疑惑：“這家夥是遺傳學領域的專家。和你八竿子打不著吧？”
“隨便瞟一眼的時候見到了這個名字，有點印象。而且我的導師有和生物學的跨學科項目，所以會去生物學領域的論庫查找資料。”向山不好意思說，他是因為這名字和自己玩過的某遊戲boss同名，所以才印象深刻的。
小胡乾事點了點頭“這倒確實。這家夥真的蠻了不得，二十出頭就拿了博士學位和教職，蛋白質組學領域的著名人物。從專業角度來說，確實是最適合來這裡的學者。合眾國的技術部門因此而推薦了他。”
“但是，等nsa把他帶到這裡的時候，fbi才提交緊急報告，說他們早就懷疑約格莫夫弗伊格特教授是開放獲取運動的極端派支持者”
向山有些疑惑：“開放獲取運動是好事吧？”
開放獲取運動是九十年代初有西方學界掀起的一項運動，旨在讓科學擺脫版權與出版商的控製。
眾所周知，評價一篇論“好不好”，基本就看“影響因子”。要討論影響因子，首先要提到sbsp;bsp;index科學引索引。sci是目前引索引作為一種相對客觀公正、比較權威的評價方式，可以用於評語論或者期刊的學術價值。
如果評價單篇的論，就看這論的被引用次數。
如評價某一期刊，則計算該刊物某一年中前兩年發表論在統計當年被引用的總次數c，在過去兩年內發表的論總數為p，則影響因子ifcp。影響因子越大，則說明期刊價值越高。
但問題在於，這兩種方法雖然稱得上“客觀”，可這種“客觀標準”，本身就是有利於期刊的出版商的。
它實質上是一個簡單粗暴的廣告。
甚至這種“評價體係”本身，就包括在一家公司的“知識產權”與“業務”當中。
學界也一直在尋找更為有力、更為公正的評價體係。
在向山這樣的學者看來，這可以說是一個偉大的嘗試。
“問題不在這裡。”小胡乾事搖搖頭：“fbi指控他與黑客組織有聯係，並涉嫌在未經許可的情況下竊取大學資料庫裡的收費資料，並將之上傳至網上隻不過他們還沒有證據。”
“謔，打土豪分論，義士啊不，革命者啊。”向山頗為讚許的點了點頭：“了不得。”
小胡乾事頗為警惕：“向同誌，你這話”
“放心，我隻是稱讚這種義舉，本身不會去做。”向山攤攤手：“我也不是傻子。隻有和平，才有發展。”
“這些極端派就是自稱網絡時代的遊擊隊，唯恐天下不亂。”小胡乾事嚴肅的說道。
“話說合眾國為什麼還把他派過來？”向山有些疑惑：“如果他真的是個極端派，隻怕扭頭就會把這個園區內的秘密上傳到網上，讓全世界所有人都知道。”
“fbi先前隻是將他列為懷疑對象。”小胡乾事道：“他們還沒上報呢，人就被拉來了。總之，這是人還是個校園內的意見領袖，據說與環保組織也有聯係，是個不安定分子。”
向山點了點頭：“我說怎麼那麼大火氣，原來我在外麵寫寫畫畫，不像是記錄靈感的樣子，所以被他當成了間諜一類的人物。這種人必然深恨壟斷信息這種行為，所以認不出刺了兩句。”
想到這裡，向山心中那一點點不爽也消失了。反正他也沒吃什麼實質上的虧，反而讓對方誤會他的身份，開了個不大不小的玩笑。
“唉。這位弗伊格特教授的水平呢，我們確實要重視。但是他的行為，我們不能完全讚同啊。”