阿輪愣愣的看著沈溪，不說話。
沈溪繼續追問阿輪媽媽：“為什麼一定要分享呢？如果孩子自己不想分享，你為什麼要強迫他？”
“就為了讓你有個會教育孩子的名聲嗎？”
阿輪媽媽臉色一變：“你胡說！”
“是不是胡說，我不知道。”沈溪笑了笑：“我隻知道，你家阿輪，比我最開始看到他時，更膽小，也更看大人的臉色。”
也更……喜歡討好彆人。
這話太傷孩子，沈溪沒有說出口。
分享的確是美德，但這種分享，應該是孩子自己想分享，大人可以引導，但不能強迫。
為什麼一定要讓彆人把自己喜歡玩的喜歡吃的東西分享出去呢？
這種強迫，本身就非常霸權。
你咋不分享自己喜歡的衣服，分享自己的錢呢？
孩子也有獨占欲，如果小時候，他這種欲望一直得不到滿足，以後他們長大，又要花多少時間金錢和精力來彌補自己童年的這種缺憾？
甚至有的孩子，會因此成為討好型人格，這樣活著，不累嗎？
為什麼孩子不能想給就給，不想給就不給，為什麼他們不能說不呢？
孩子難道沒有自己的想法嗎？
隻是因為他們小，就要這樣受欺負嗎？
憑啥？就憑你是家長？
沈溪對阿輪媽媽這種家長的教育理念，無法苟同，更不讚成的是她的沾沾自喜。
覺得自己特彆會教育孩子，她的孩子特彆大方，願意跟彆人分享一切東西。
孩子的意願呢？
阿輪媽媽臉色很難看，粗喘幾聲後，“道不同不相為謀，我懶得跟你說！”
彎腰抱起孩子轉身走了。
阿輪呆呆的看著沈溪，神情有種……無法形容的感覺。
誰說孩子不懂呢？
他們其實都懂的，隻是他們不會表達而已。
沈溪伸手，撫了撫財寶的臉蛋：“寶兒，你想給彆人玩就給，不想咱們就說不，知道嗎？”
財寶一直胖手托腮，趴在方向盤上，靜靜的看媽媽為她吵架，聽到媽媽的話，她立刻笑眯了眼睛，直點頭。
媽媽真棒，寶寶好有安全感。
爭吵隻是一時的，很快孩子們又圍上了財寶的車，大家摸來摸去，也很開心。
沈溪後退幾步，不打擾孩子玩耍。
有相熟的大媽湊過來勸道：“小沈彆跟阿輪媽媽計較，她這人，就是這樣。”
另一個大媽也接著說：“是呀，我看照她那樣養孩子，真是要養廢了。”
在這裡玩的孩子，誰都可以去拿她兒子的玩具和吃食，孩子不給，她還要批評，時間長了，阿輪膽子越來越小，東西都隨便人家拿，他一句話都不敢說。
同時，他也愛拿彆人的東西……
因為他不知道，這樣不對。
“你們不知道，她家婆婆和老公特彆厲害，她自己又沒工作，聽說娘家也窮不給力，全都指著婆家，她在婆家哪裡說的話響？”
有知道內情的大媽就出來爆料。
那個阿輪媽媽在家要聽婆婆和老公的話，出來又誰都不敢得罪，連帶著孩子，也跟著變成討好型人格。
沈溪聽完，在心裡歎了口氣。
孩子在上學前，絕大部分的教育來自於父母，父母是什麼樣的性格，孩子多半就會養成什麼樣的性格。
比如阿輪，他天天看著媽媽在爸爸和奶奶麵前唯唯諾諾，說啥是啥，他也變得敏感膽小，生怕自己哪裡做得不對。