（如果讀者您看了覺得好的話還請多多評論，為本作品打分支持哦，您的意見真的很重要。）
（原本想正經更新的，結果被思維實驗室這個up對於托先知的剖析視頻，以及這個視頻下麵網友們對於計劃經濟的問題給攔住勒。紅豆泥私密馬賽！
但隨之而在我腦中興起來了的對於計劃經濟以及未來經濟體製的思索還是一直在我腦中縈繞不去，並且還結合上我之前預告過了的社會主義理想型這一題材兩相呼應，所以就想著要不再開一篇間章，直接就把這個題材講了吧，省的再賣關子也不好。）
原問題“所以計劃經濟是不是行不通，積極性問題如何解決？沒有積極性單憑科技提高生產力？積極性問題是人性的問題不是教育的問題。”
回答
計劃經濟其實說到底隻是交換形式的一種極端形式，而交換形式則是由生產組織形式所倒逼著發展了的。
在工業革命之前，人類無論東西，基本上都還是以小農經濟為代表的生產組織形式為主，即勞動者生產自己所需要的大部分消費品，包括食物、衣物等等，僅有小部分特產物通過交換獲取，例如鐵器工具，禽畜，酒類等等。
這種組織形式高度自給的特點，就使得交換這一行為在小農經濟形式下發生的頻次並不高，所謂的專業化製造業從業者人口比如鐵匠之類的也較少，並且也都集中在高密度人口城市之中。
但在工業革命發生之後，生產組織形式也隨之改變，從原本的小農經濟轉變為了職業化分工，即所有勞動者都隻生產社會整體所需要的一部分消費品，再通過將自己的勞動所得與他人交換獲得自己所需的全部消費品，例如冷軋廠工人生產不鏽鋼盆掙工資去購買食品衣物生活。
在這種生產組織形式下，交換這一行為的重要性空前的重要，一個實體內部交換效率的高低甚至已經可以直接決定人民生活狀態。
是時，人們首先想起來的，便當然是發展舊有的交換形式，那便是貨幣市場交易，但當時的貨幣其實也還並不是現代的信用貨幣，而是金屬貨幣，直接將金屬本身或者金屬的工藝品當作一般等價物來使用。比如中國的五銖錢、金銀錠元寶，外國的金馬克金法郎等等。
但這就帶來一個新的問題——通貨緊縮，它導致了金屬貨幣的交換效率並不能夠滿足生產組織形式的需要。因為貴金屬貨幣的鑄造，本身就是極其昂貴，並且還會收到原材料供給的製約，畢竟如果沒有金子的話你還拿什麼造金幣？
以及往往貴金屬貨幣的麵值還會與作為一般等價物的貴金屬工藝品的製作成本存在有或大或小的差額，若是貨幣價值大於材料，則會引得瘋狂偽造，衝低貨幣價值，若是反之，則會加重發行貨幣的負擔，使得各方都不願意發行貨幣出現通縮。
總之，無論是哪種情況都一定會影響到以貴金屬貨幣作為交換媒介這一形式的交換效率，進而影響到勞動分工生產組織形式下人民的生活水平。
所以交換形式也就亟待進一步的發展。
而馬克思的出現便讓這發展的道路上很快出現了貨幣市場以外的第二理論可能，那就是理論中未來世界中按需分配，完全不需要貨幣參與的交換行為，即計劃經濟。
再聊到計劃經濟之前，我們必須認識到，計劃經濟作為一種理論來說它著實是過於的極端了，極端到它壓根就不應該在馬克思那個時代就出現。
影響到計劃經濟實施的其中一個現實因素那便是萬事萬物都存在有的稀缺性，很多東西其實都並不像是路邊大白菜一樣簡簡單單就能夠產出來的東西。或是原材料本身就極其的稀缺，比如現在101novel.com24年全地球最寶貴的東西，莫過於那一盒子的月壤，又或是生產工藝的極其複雜，比如古法景泰藍，總之想要讓所有的消費品都任需取用，光是這一點我就無法想象科技得發達到什麼地步才能夠做到。
另外便是計劃經濟本身所需要的高水平行政效率問題，假使真的有那麼一個官方機構，讓交換效率高到像是貨幣市場一樣，可以做到任何人在任何時候都可以擁有自己所需要的消費品，並且還能限製其係統腐化在一個可接受的範圍內，包持過程透明，這踏馬得是什麼神仙行政效率，彆說二戰後了，在現在難道就能夠找出來一個像這樣的實體了嘛？其實也不是沒有。
最後便是老生常談的生產積極性問題，我們不妨想象一下，一個使用著計劃經濟的職業化分工勞動組織形式，他的交換效率還相當之高，高到了我這邊下單點一盤蛋炒飯，訊息馬上就被發到了對應的廚師麵前，而對於這個廚師而言，多費心力將其做的美味並不能夠硬性的獲得對應價值的物質獎勵，畢竟在絕對計劃經濟體製下就沒有價值這一概念。
就算我們並不排除就是有道德高尚的廚子對自己的每一盤作品都儘心儘力，但這過分缺少正向激勵的體製也必然會讓整個生產氛圍導向一個“夠用就行”，至少不會讓自己被處罰的生產氛圍，（其實就是我在書裡提到過的“人之本性”“趨利避害”，不過跟這位朋友沒有說就是了。）乍一聽是不是和刻板映像上的毛子氣質很像？不過拋開戲謔的調侃，計劃經濟的缺少激勵確實對生產積極性確實是一個相當嚴重的打擊，並且在那個時代除了調整生產要求以外，也確實沒有什麼更好的辦法，人們也總能夠找到新的“偷懶”方法以應對生產要求的提升。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續後麵更精彩！
但因為稀缺性、行政效率、積極性，以及其他所有我一時間想不起來的可能問題，就要徹底否決計劃經濟這一交換形式的意義嘛？
那到不至於，因為一方麵，這些困難並非完全沒有辦法克服，另一方麵，計劃經濟也有著隻有計劃經濟所獨有的優勢，絕對的優勢。
克服困難的方法其實很簡單，那便是繼續深化發展生產力，不僅僅是勞動生產力，讓生產變得越來越輕鬆高效，還包括著對社會結構理論發展的全要素生產力，如何提高實體對於生產的監督，如何提高交換的效率。
就比如我之前提到的幾個點，物質元素的稀缺性可以通過向太空擴張，以及對物理學的繼續發展，發展到最後人類可以自主合成所需元素來解決。
行政效率可以通過萬物互聯5g網絡的普及來實現，用智能網絡去收集那些用紙筆與口舌收集一輩子都收集不完的細節信息，再用這些及時有效的細節信息進行高校決策提升行政效率。
積極性則可以通過ai技術所帶來的智能生產來進行彌補，用ai去進行那些會嚴重消耗工人精神勞動力的重複勞動，解放出來人類的精力更集中在那些能夠發揮個人性格，發展個人性格的方麵去。
並且在這些困難一個個得到了新質生產力的克服過後，計劃經濟的閃光點便隨之凸顯。
那便是貨幣市場交換體製所完全不能夠解決的生產過剩問題，計劃經濟可以解決。