“就算用主用了我們出的主意,也不一定會直接承認那注意是我們出的。”褐手人道。
“是啊,以前出現過差不多的事情,還不是一次。”灰手人笑道。
褐手人對灰手人說:“記得有一次,用主先否定我們出的主意,後來實際上用的是跟我們提供的差不多的主意。”
灰手人道:“我知道你說的是哪次。”
褐手人笑道:“那次用主把我們出的主意稍微改了一下。”
灰手人笑道:“其實改的那部分跟不改效果是一樣的。”
“隻能說,實際效果是一樣的。”褐手人道。
“那件事的實際效果在我們看來是一樣的,但這不代表用主認為效果一樣。”灰手人道。
褐手人笑道:“如果用主認為效果一樣,他就不需要改動那部分了吧?”
灰手人道:“我就覺得是這樣的。他改動那部分,我實在想不出來對做那件事有什麼實際的意義。”
“我也想不出來啊。”褐手人道,“我認為用主隻是象征性地改動了那部分。”
灰手人對褐手人說:“為什麼會象征性地改動?”
褐手人道:“因為原來的主意是我們出的。”
“我也這樣想。”灰手人道。
“我們應該並沒有誤會用主。”褐手人笑道。
灰手人對褐手人說:“我也是這麼想的。用主那時候改動那部分會不會就是為了他自己的麵子?”
“而且不是在很多人麵前的麵子。”褐手人笑道。
灰手人問:“在少數人麵前的麵子?”
褐手人道:“如果我們算你所說的少數人,那事情應該就是這個性質的了。”
灰手人對褐手人說:“當然算啊,不然我們能算多數人嗎?就兩個人。”
褐手人笑道:“為什麼一定要局限在多數人少數人的範圍內呢?”
灰手人對褐手人說道:“你倒不如直接說為什麼一定要局限在人的範圍內。”
褐手人笑道:“我想表達的本來就是你說的這個意思,跟你想的一樣。”
灰手人對褐手人說道:“哦,你想說的是我們那種性質的工具,對不對?”
褐手人笑道:“是啊。”
灰手人道:“但是聽起來又會顯得有點怪。”
褐手人對灰手人說:“怪在什麼地方?”
“如果這樣說,用主那時候改動那部分是為了他自己在兩個工具麵前的麵子,聽起來是不是有點怪?”灰手人問。
“這都已經不是有點怪的問題了。”褐手人笑道。
灰手人道:“都有點嚇人了。”
褐手人笑道:“然而實際上就是這樣嚇人。”
灰手人說:“沒錯啊,實際上那個時候的我們就是用主使用的那種性質的工具。”
褐手人問灰手人:“用主為什麼會在意自己在我們麵前的麵子?”
“應該是為了讓我們信服?”灰手人道,“是這樣嗎?”
“反正用主改動一部分後,就給人一種自圓其說的印象了。”褐手人道。
“自圓其說,給自己個台階下吧?”灰手人問。
褐手人笑道:“我看是。”