嬴政冷哼一聲。
“這位婦女是什麼行為暫且不論，這歹徒光天化日之下竟然強迫婦女行不軌之事，死了也活該！”
大秦對這種人，往往會對其施以肉刑。
扶蘇亦是眉頭一皺。
“這種案件不值得討論吧？”
“這名女子當然屬於正當防衛了。”
“若是她不將歹徒推入糞坑，她勢必清白不保。”
“若她沒有跺那幾腳，任由歹徒爬出，歹徒惱怒之下，那後果可就不堪設想。”
“甚至我覺得，她直接將其殺死，都是情有可原。”
李世民眉頭緊鎖，不解地說
“明明是這名男子犯了強奸罪，為何會與這女子扯上關係呢？”
實際上，在唐朝之前的法律體係中，並未有單獨的強奸罪這一罪名。
大唐將強奸罪與通奸罪等罪行區分，並詳細記載於《唐律疏議》之中。
根據大唐的法律，如果婦女是主動與男子通奸，那麼將按照通奸罪來處罰。
然而，若婦女起初遭受強奸，但後來出於無奈順從了男子，這樣的情況也同樣會被視作通奸處理。
簡而言之，要構成強奸罪，必須滿足婦女自始至終堅決反抗，使得男子無法得逞，或者婦女在被打暈、打傷後失去反抗能力的情況。
在這種背景下，女子前去官府告發，官府才會以強奸罪來處罰那名男子，否則，兩人都將按照通奸罪受到懲處。
大唐對於強奸犯的處罰力度是相當嚴厲的，並且對於強奸罪有著細致的劃分。
根據情節的輕重，處罰也會有所不同，輕者施以杖刑，重者則直接判處死刑。
李世民有些無語道
“這名男子，大冬天在冰麵上這得急色成啥樣了。”
“他必然是個禍害！”
“若他身在大唐，雖不至於判死刑，也難逃重罰。”
“這名女子也算是為民除害了。”
【當年，這一案件確實引發了廣泛的爭議。】
【有人提出，踩下第一腳可以被視為正當防衛。】
【然而，踩下第二腳、第三腳，則被認為是事後防衛，已然超出了必要的防衛範疇。】
【這種行為被視為防衛過當，導致了他人死亡，因此有涉嫌過失和故意傷人罪的可能。】
永樂年間。
朱瞻基一臉困惑。
“這不就是正當防衛嗎？還有什麼爭議可言？”
朱棣則是認真思索了一下開口道
“華夏後世言論自由，這僅僅是討論而已。”
“朕猜測，正當防衛與防衛過當，甚至過失和故意傷人罪，在華夏後世都是有一個評判標準的。”
“接下來應該就是這位羅老師來說明這個標準了。”
“咱們再認真聽聽。”
說罷，兩人皆正襟危坐，等待著羅老師的分析。
【各位同學，讓我們一起來思考一下。】
【你們知道什麼是“危險排除一般人標準”嗎？】